臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第951號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 趙薇夢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度偵字第10304號），本院判決如下：
主 文
趙薇夢持有第一級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零零貳玖公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、趙薇夢（原名趙晏伶）明知海洛因屬毒品危害防制條例第 2 條第2項第1款所公告之第一級毒品，不得非法持有，竟於民 國106年3月23日某時，在臺中市某飯店內，自真實姓名、年 籍均不詳，綽號「阿猴」之成年男子處，取得第一級毒品海 洛因1包而持有之。嗣於106年3月24日上午9時30分許，騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車行經臺中市大里區仁化路 與練武路交岔路口時，因闖紅燈為警攔查，經徵得其同意搜 索，在其身上扣得前揭第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0 029 公克）、及於不同時間、地點取得之第二級毒品甲基安 非他命2包及安非他命吸食器1組（趙薇夢涉有施用第二級毒 品犯嫌部分，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官另案偵辦） 而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢時及偵查中均坦承不諱〔見 106年度偵字第10304號卷（下稱偵卷）第13頁正反面、第48 頁正反面、第59頁），並有警員職務報告書、自願受搜索同 意書、臺中市政府警察局霧峰分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、扣押物品收據、毒品初驗報告、刑案現場照片6 張 在卷可稽（見偵卷第11頁、第16頁至第20頁、第22頁至第23 頁、第26頁至第28頁）；另扣案之白色粉末一包，經鑑驗出 含有微量海洛因（驗餘淨重0.0029公克）一節，亦有衛生福 利部草屯療養院106年4月20日草療鑑字第1060400077號鑑驗 書1 份附卷可查（見偵卷第54頁），足認被告之自白與事實 相符，足堪採信。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條第11條第1 項之持有第一 級毒品罪。爰審酌被告無視於毒品對於自身健康之戕害及國 家對於杜絕毒品犯罪之禁令，持有第一級毒品海洛因，惡性 非輕，惟持有毒品數量不多，犯後自白態度尚佳，及被告自 陳為高中肄業學歷、無業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第12 頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案之白色粉末1 包（驗餘淨重0.0029公克），經檢驗後含 海洛因成分，業經本院敘明如前，屬毒品危害防制條例第 2 條第2項第1款所定第一級毒品，應依同條例第18條第1 項前 段之規定，宣告沒收銷燬之。又依卷附查獲照片所示，前揭 扣案並送鑑定之海洛因1 包，係以包裝袋直接包裝、裝放海 洛因，堪認該包裝袋沾有海洛因，實難以與其內所殘留之海 洛因完全析離，自應全部視為毒品，依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段規定，與所盛裝之第一級毒品海洛因併予宣 告沒收銷燬之。至鑑定時採樣檢測之海洛因，既已用罄而不 復存在，自毋庸為沒收銷燬之諭知。另扣案之第二級毒品甲 基安非他命2包、安非他命吸食器1組，雖被告供承係其所有 ，然與被告本案持有第一級毒品罪間並無直接關聯，且由臺 灣臺中地方法院檢察署檢察官另案辦理，爰不於本案為沒收 之諭知，併此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454 條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條 第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 王姿婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 巫惠穎
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。