臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第777號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 羅煜盛
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第4361號），本院判決如下：
主 文
羅煜盛在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬參仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、按刑法第266 條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本 不以有形空間供公眾出入者為要件；該空間則應包括有形及 無形者。以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳 達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭 博。是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物 ，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪 之可非難性不因此受影響（最高法院93 年度台非字第214號 判決意旨參照）。查被告羅煜盛利用行動電話機具連結網際 網路輸入「星城Online娛樂城」賭博網站之帳號、密碼，登 入不特定公眾得出入之簽賭網站相互對賭，該簽賭網站之性 質等同以無形空間供公眾賭博財物。核被告所為，係犯刑法 第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告 自民國105年11月間某日起至105年12月間某日止，先後以行 動電話設備連結網際網路至前開簽賭網站賭博之行為，係基 於同一賭博目的而為，罪名相同，且於密切接近之時間實施 ，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社 會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上 ，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價 ，較為合理，應以接續犯予以評價而論以一罪。三、爰審酌被告不思以正途謀取財物，竟貪圖不勞而獲，一夕致 富之暴利，利用網路下注簽賭，助長社會投機僥倖風氣，危 及社會秩序與善良風俗；惟兼衡被告前未曾因故意犯罪受有 期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，素行尚可，及其受有大學肄業之教育程度與經濟小康 之生活狀況（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）， 犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特 別規定者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、 第3 項分別定有明文，且依該條修正理由，基於澈底剝奪犯 罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒 收。經查：本案賭博網站之成員先後於如附表所示之時間轉 匯如附表所示之金額共計新臺幣4 萬3000元至被告所申設之 兆豐國際商業銀行大里分行帳戶內，為被告本案賭博犯行之 犯罪所得，業據被告供承在卷，並有兆豐國際商業銀行股份 有限公司106 年8月1日出具之兆銀總票據字第1060038831號 函檢送之存款往來交易明細在卷可參，又無過苛調節條款之 適用，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。且依照上開說明，縱被告實際簽 賭之金額（成本）高於其犯罪所得，亦與上開犯罪所得應否 沒收無關，併此敘明。至被告用以登入上開賭博網站之行動 電話機具，審酌被告使用該行動電話之目的，並非僅為登入 賭博網站為本案賭博犯行所用，且非義務沒收之物，衡之該 物品再遭利用從事不法犯罪之可能性及比例原則，如宣告沒 收顯然過苛，應不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第266 條第1項前段、第42條第3項前段 、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第 2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官羅秀蓮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 王姿婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 巫惠穎
中 華 民 國 107 年 5 月 8 日
附表
┌─┬───────┬─────┬─────┐
│編│匯款時間 │ 匯款金額 │出 處│
│號│ │（新臺幣）│ │
├─┼───────┼─────┼─────┤
│1 │105年11月21日 │1000元 │偵卷第17頁│
├─┼───────┼─────┼─────┤
│2 │105年11月28日 │1000元 │偵卷第17頁│
├─┼───────┼─────┼─────┤
│3 │105年12月2日 │11000元 │偵卷第17頁│
├─┼───────┼─────┼─────┤
│4 │105年12月5日 │30000元 │偵卷第17頁│
│ │ │ │反面 │
├─┼───────┼─────┼─────┤
│總│ │43000元 │ │
│計│ │ │ │
└─┴───────┴─────┴─────┘
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 逸股 107年度偵字第4361號
被 告 羅煜盛 男 20歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路0段000號
居臺中市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅煜盛基於公然賭博之犯意，自民國105年11月間某日起至 同年12月間某日止，在臺中市居處、勤益科技大學等地，經 由行動電話連結網際網路，以帳號「steven52034」登入可 供不特定人賭博之「星城Online」賭博網站(網址：gm8888. net)，並以儲值點數下注簽選運動賽事之方式，與該賭博網 站對賭約8、9次。其賭博方式為：羅煜盛匯款至該賭博網站 所指定之帳戶，購得與金額比例為1比1之儲值點數充作賭資 ，再以儲值點數下注簽選美國職業棒球、美國職業棒球比賽 輸贏、讓分數等結果，如簽中者贏得相應賠率所定點數或換 取與點數相當之彩金，如未簽中者則點數歸該賭博網站所有 。期間該賭博網站於附表所示時間，自蔡旻修(業經臺灣雲 林地方法院以106年度虎簡字第164號判決處有期徒刑2月)申 設之彰化商業銀行斗六分行(下稱彰銀斗六分行)帳號：000 -00000000000000號帳戶，將羅煜盛賭博所贏點數換取之彩 金，匯款附表所示金額至羅煜盛申設使用之兆豐國際商業銀 行大里分行(下稱兆豐大里分行)帳號：000 -00000000000號 帳戶，共計新臺幣(下同)4萬3000元。嗣於105年5月25日， 在嘉義市○區○○路000號2樓，為警持搜索票搜索查獲盧信 儐、范宗任涉犯幫助聚眾賭博案件(均經臺灣嘉義地方法院 以106年度嘉簡字第95號判決處有期徒刑2月，緩刑2年)，並 依會員帳冊電磁紀錄所載彩金匯款資料，調閱另名賭客莊家
宇(業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第 167號為緩起訴處分)受款帳戶交易明細，循線清查該賭博網 站匯款帳戶，並於106年1月19日通知蔡旻修到案說明，而查 悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告羅煜盛於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復據證人即另案被告莊家宇、蔡旻修於警詢時證述屬實 ，並有星城Online網頁資料、彰銀斗六分行帳號：000-0000 0000000000號帳戶申設人為蔡旻修之客戶資料、兆豐大里分 行帳號：000-00000000000號帳戶申設人為羅煜盛之存摺及 交易明細、臺灣雲林地方法院106年度虎簡字第164號刑事簡 易判決、臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第95號刑事簡易 判決、臺灣士林地方法院檢察署檢察官106年度偵字第167號 緩起訴處分書各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符 ，其犯行應堪認定。
二、按刑法所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博 財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間之場地始足為之 。且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博 訊息之工具，如以網站供人賭博財物者，該網站亦屬賭博場 所之一種（最高法院93年台非字第214號判決意旨參照）。 本件「星城Online」賭博網站雖為虛擬空間，然該賭博網站 可供不特定之公眾透過一定之電腦設備、網際網路連結至該 賭博網站對賭財物，是該賭博網站屬賭博場所，被告以電腦 設備連結網際網路至該賭博網站進行對賭，仍該當在公眾得 出入之場所賭博財物。核被告所為，係犯刑法第266條第1項 前段之賭博罪。被告自105年11月間某日起至同年12月間某 日止間反覆登入相同網站簽賭，係基於同一賭博目的而為， 罪名相同，且於密切接近之時間實施，侵害同一社會法益， 各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差 距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接 續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯 ，請論以一罪。另被告犯罪所得4萬3000元，請依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
檢 察 官 羅秀蓮
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
書 記 官 吳書婷
附表
┌─┬───────┬─────┬─────┐
│編│匯款時間 │ 匯款金額 │出 處│
│號│ │（新臺幣）│ │
├─┼───────┼─────┼─────┤
│1 │105年11月21日 │1000元 │偵卷第17頁│
├─┼───────┼─────┼─────┤
│2 │105年11月28日 │1000元 │偵卷第17頁│
├─┼───────┼─────┼─────┤
│3 │105年12月2日 │11000元 │偵卷第17頁│
├─┼───────┼─────┼─────┤
│4 │105年12月5日 │30000元 │偵卷第17頁│
│ │ │ │反面 │
├─┼───────┼─────┼─────┤
│總│ │43000元 │ │
│計│ │ │ │
└─┴───────┴─────┴─────┘