臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第1010號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林鉑橙
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵
字第8602號），本院判決如下：
主 文
林鉑橙犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 之記載。
二、核被告林鉑橙所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 先後竊盜行為，於密切接近之時間，在同一處所實施，侵害 同一被害人之財產法益，各次行為之獨立性極為薄弱，依一 般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評 價上，以視為數個舉動之接續施行，為接續犯，應為包括之 一行為予以評價，較為合理，而論一罪(最高法院86年台上 字第3295號判例意旨參照)，檢察官認被告先後竊盜行為， 應分論併罰，容有誤解，併此敘明。
三、爰審酌被告林鉑橙前未曾有徒刑宣告及執行之犯罪前科紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其素行尚屬良好， ，且其犯後坦承犯行，事後與被害人達成和解，賠償新臺幣 （下同）200元予被害人（被害人損失為177元），有和解書 及本院公務電話紀錄表可憑，並考量其患有躁症病情惡化而 無法控制自身行為、精神狀態混亂等身心狀態，有臺中維新 醫院診斷證明書可憑，及其犯罪動機、手段、目的及損害程 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。末查，被告未曾有徒刑宣告及執行之犯罪前科紀錄 ，其素行尚稱良好，有前揭紀錄表可按，及考量其前述之身 心狀態，有上揭診斷證明書可憑，且其犯後坦承犯行，事後 與被害人達成和解並賠償被害人損害，有和解書及本院公務 電話紀錄可佐，深具悔意，其經此偵審程序教訓，當知警惕 而無再犯之虞，本院綜核各情，所宣告之刑，認以暫不執行 為適當，併予宣告緩刑貳年，以啟自新。
四、本件被害人遭竊之高梁酒三瓶，價值共177元，而被告事後 已賠償被害人200元，有上開和解書及本院公務電話紀錄可 按，是以，視同其犯罪所得已實際償還予被害人，依刑法第 38條之1第5項之規定，本院不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款
、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得於本簡易判決送達之日起十日內，以 書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
書記官 張如菁
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 同股 107年度偵字第8602號
被 告 林鉑橙 男 38歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路0段00號5樓
居臺中市○○區○○○路0段000號2
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林鉑橙意圖為自己不法之所有，為下列行為：(一)於民國10 7年2月14日21時37分許，在臺中市○○區○○○路0段00號 統一超商松佑門市店，趁何思承未注意之際，徒手竊取貨架 上之金獎大麴特級高粱酒2瓶（售價新臺幣﹝下同﹞共計118 元），得手後，將之藏於身著衣服口袋內，未結帳即離開現 場。(二)於同日23時46分許，在上開統一超商松佑門市店， 趁何思承未注意之際，徒手竊取貨架上之金獎大麴特級高粱 酒1瓶（售價59元），得手後，將之藏於身著衣服口袋內， 未結帳即離開現場。嗣經何思承察覺上開商品短缺，調閱店 內監視器並報警處理，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林鉑橙於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人柯素芬、何思承於警詢時證述之情節相符，並有行 進路線圖1份、監視器翻拍照片18張等附卷可稽。被告犯嫌 堪予認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前 後2次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。被告犯罪所得 請依法宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
檢 察 官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
書 記 官 蘇鎮源