違反商標法
臺灣臺中地方法院(刑事),中智簡字,107年度,10號
TCDM,107,中智簡,10,20180523,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 107年度中智簡字第10號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王永森
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7 年度偵字第4605號），本院判決如下：
主 文
王永森犯商標法第九十七條之意圖販賣而陳列侵害商標權之商品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據：
（一）犯罪事實：王永森明知如附表「商標註冊/ 審定號」欄所 示之「FILA」、「NIKE」、「Roots 」、「Champion」、 「UNDER ARMOUR」、「adidas」、「PUMA」商標圖樣，分 別係經盧森堡商斐樂盧森堡有限公司（下稱斐樂公司）、 荷蘭商耐克創新有限合夥公司（下稱耐克公司）、加拿大 商羅茲公司（下稱羅茲公司）、美商HBI 品牌服裝公司（ 下稱HBI 公司）、美商昂德亞摩公司（下稱昂德亞摩公司 ）、德商阿迪達斯公司（下稱阿迪達斯公司）、德商彪馬 歐洲公開有限責任公司（下稱彪馬公司）向經濟部智慧財 產局註冊登記，指定使用於衣服、T 恤、外套、運動袋等 商品，現仍於商標權期間內，亦明知其自民國106 年10月 間之某日起，自「淘寶網」網站購入以新臺幣（下同）20 0 元至350 元不等之價格購得如附表所示商標圖樣之衣服 、T 恤、外套、運動袋，係未得上述商標權人同意或授權 ，而於同一商品，使用相同註冊商標之侵害商標權之商品 ，竟基於意圖販賣而陳列侵害商標權商品之接續犯意，於 106 年11月1 日9 時許，在位於臺中市豐原區豐原第一市 場12號攤位其所經營之攤位，將上開衣服、運動服裝、運 動袋陳列供不特定人選購。嗣經警於同日上午11時50分許 ，在上址查獲，並扣得如附表所示之物。
（二）證據部分：除「耐克公司出具之產品鑑定書」更正為「台 灣耐基商業有限公司出具之產品鑑定書」、並補充「違反 商標法扣押物品相片對照表」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯商標法第97條前段之意圖販賣而陳列侵 害商標權之商品罪。被告意圖販賣而輸入、持有侵害商標 權商品之低度行為，為意圖販賣而陳列之高度行為所吸收 ，均不另論罪。




（二）被告自106 年11月1 日9 時起至同日11時50分為警查獲時 止，販賣前揭侵害商標權商品之犯行，係基於單一之販賣 侵害商標權商品犯意，於密切接近之時間、地點，接續實 施販賣侵害商標權商品之數舉動，侵害同一法益，各舉動 之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上 ，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續 施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應依接 續犯論以包括之一罪。
（三）被告以一行為侵害如附表所示商標權人之法益，同時觸犯 數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處 斷。
（四）爰審酌被告販賣侵害商標權之商品，缺乏尊重他人智慧財 產權之觀念，破壞商品交易秩序，減損商標所表彰之功能 ，造成如附表「商標權人」欄所示之商標權人受有損害， 所為並不可取，又本案於被告臺中上址攤位所扣得侵害商 標權之仿冒商品數量非少，另斟酌被告於犯罪後坦承犯行 之犯後態度，本案行為前無違法商標法之前科紀錄，兼衡 被告智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。 查扣案如附表所示之物，均係本案侵害商標權之物品，有如 附表「證據資料」欄所示之函文、鑑定書等件存卷可佐，均 應依商標法第98條之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，商標法第97條前段、第98條，刑法第11條 前段、第55條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自本判決送達後10日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴 。
本案經檢察官何昌翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
臺中簡易庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 許宏谷
中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
【附錄論罪科刑法條全文】
商標法第97條




明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。【附表：參見內政部警政署保安警察第二總隊扣押物品目錄表（ 偵卷第14-15 頁）】
┌──┬──────────┬──────┬────┬──────────┐
│編號│ 物品名稱及數量 │商標權人 │商標註冊│證據資料 │
│ │ │ │/ 審定號│ │
├──┼──────────┼──────┼────┼──────────┤
│ 1 │仿右揭商標衣服33件 │斐樂公司 │00000000│斐樂有限公司106 年11│
│ │ │（FILA） │（見偵卷│月13日斐管字第106110│
│ │ │ │第31頁）│01號函及檢附之附件（│
│ │ │ │ │見偵卷第26-29 頁） │
├──┼──────────┼──────┼────┼──────────┤
│ 2 │仿右揭商標外套23件 │耐克公司 │00000000│台灣耐基商業有限公司│
├──┼──────────┤（NIKE） │00000000│出具之產品鑑定書（見│
│ 3 │仿右揭商標短褲、長褲│ │00000000│偵卷第37-42 頁） │
│ │12件 │ │（見偵卷│ │
├──┼──────────┤ │第33-35 │ │
│ 4 │仿右揭商標運動袋1件 │ │頁） │ │
├──┼──────────┼──────┼────┼──────────┤
│ 5 │仿右揭商標衣服93件 │羅茲公司 │00000000│加拿大商羅茲公司出具│
│ │ │（Roots） │（見偵卷│之鑑定報告書及中譯文│
│ │ │ │第46頁）│（見偵卷第43、44-1頁│
│ │ │ │ │） │
├──┼──────────┼──────┼────┼──────────┤
│ 6 │仿右揭商標衣服13件 │HBI公司 │00000000│寶立行銷股份有限公司│
├──┼──────────┤（Champion）│（見偵卷│出具之鑑定報告（見偵│
│ 7 │仿右揭商標運動褲6件 │ │第59頁）│卷第49-51 頁） │
├──┼──────────┼──────┼────┼──────────┤
│ 8 │仿右揭商標衣服、外套│昂德亞摩公司│00000000│恒鼎知識產權代理有限│
│ │37件 │（UNDER ARMO│（見偵卷│公司出具之鑑定報告書│
├──┼──────────┤UR） │第60頁反│（見偵卷第60頁正面）│
│ 9 │仿右揭商標短褲、長褲│ │面） │ │
│ │35件 │ │ │ │
├──┼──────────┤ │ │ │
│10 │仿右揭商標運動袋1件 │ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼────┼──────────┤
│11 │仿右揭商標衣服、外套│阿迪達斯公司│00000000│貞觀法律事務所出具之│
│ │52件 │（adidas） │00000000│鑑定報告（見偵卷第75│




├──┼──────────┤ │（見偵卷│頁） │
│12 │仿右揭商標短褲、長褲│ │第73、74│ │
│ │11件 │ │頁） │ │
├──┼──────────┤ │ │ │
│13 │仿右揭商標運動袋11件│ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼────┼──────────┤
│14 │仿右揭商標衣服、外套│彪馬公司 │00000000│貞觀法律事務所出具之│
│ │9件 │（PUMA） │00000000│鑑定報告（見偵卷第81│
├──┼──────────┤ │（見偵卷│頁） │
│15 │仿右揭商標運動褲6件 │ │第79、80│ │
│ │ │ │頁） │ │
└──┴──────────┴──────┴────┴──────────┘