臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度訴字第412號
原 告 呂朝陽
訴訟代理人 黃韡誠律師
被 告 林寶珠
訴訟代理人 吳玉豐律師
上列當事人間請求履行離婚協議事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院 處理之；未設少年及家事法院地區，由地方法院家事法庭處 理之，家事事件法第1條亦規定甚明。次按「下列事件為丙 類事件：三、夫妻財產之補償、分配、分割、取回、返還及 其他因夫妻財產關係所生請求事件。」、「第三條所定甲類 、乙類、丙類及其他家事訴訟事件，除別有規定外，適用本 編之規定。」家事事件法第3條第3項第3款、第37條分別定 有明文。
二、查本件原告起訴主張兩造原為夫妻，前於民國106年12月21 日協議離婚並簽立離婚協議書（下稱系爭協議）在案，且依 其內容形式上觀之，離婚條件分列4點，各項條件各自獨立 ，並無關連，而系爭離婚協議第三條第1點約定，被告應給 付原告新臺幣（下同）300萬元，兩造並口頭約定被告應於 簽署系爭協議之同時，立即給付300萬元，然被告僅支付其 中200萬元，就餘款100萬元迄今未給付，經原告催告履行仍 未果，爰依系爭協議之法律關係，請求被告給付100萬元等 語。核觀諸系爭協議內容，文首已明確記載「離婚協議書」 ，復第三條約定：「財產之處理：一、乙方須給予甲方新臺 幣參佰萬元正。二、乙方處理之三民區建興段752- 1、752 -2地號時，乙方須將所得部分1/2給甲方」。可認系爭協議 第三條就財產之約定，乃屬夫妻離婚時就「夫妻財產之補償 、分配、分割、取回、返還及其他因夫妻財產關係所生請求 事件」，而屬家事事件法第2條前段、第3條第3項第3款規定 之丙類事件，應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰依職權 將本件移送管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
民事第三庭法 官 黃苙荌
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
書記官 劉國偉