臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度補字第253號
原 告 蘇允發
被 告 葉和清
上列當事人間排除侵害事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以
原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定
有明文。查原告起訴主張被告以原告所有坐落高雄市○○區○○
段0000地號土地（下稱系爭土地）作為門牌號碼高雄市○○區○
○路000號建物（下稱系爭建物）建照申請時之共同建築基地套
繪，致原告嗣後無法於系爭土地再行申請建造執照建築房屋，爰
請求被告應將系爭建物予以拆除，核屬財產權訴訟，而原告所受
利益應係得於系爭土地上建築房屋，而非拆除系爭建物。本件原
告如獲勝訴，所受利益之客觀價值並不明確，依卷內資料難以估
算，訴訟標的價額既無法核定，依民事訴訟法第77條之12規定，
以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1亦
即新臺幣（下同）1,650,000元，為徵收裁判費之計算價額，應
徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
民事審查庭法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
書記官 葉明德