臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度聲字第37號
聲 請 人 福德爺
相 對 人 仁心城隍廟
法定代理人 盧基發
上列聲請人因兩造間請求塗銷所有權移轉登記事件，聲請選任特
別代理人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：本件聲請人為高雄市○○區○○段○000 ○ 000○000號地號土地之所有權人，依上開土地登記簿記載： 「所有權部：福德爺；管理人：楊別」，且上開土地登記謄 本記載：「其他登記事項：依高雄縣政府97年8 月29日府地 籍字第0970204918A 號公告屬地籍清理清查辦法第3 條第2 款之土地」，此即屬神明會名義登記之土地。可見聲請人應 係現在建物使用人之先祖為祭祀神明之目的，以「福德爺」 為名設立，其有上開土地所有權，與設立人之財產截然有別 ，設立後並以楊別為管理人，對外代表聲請人。依此聲請人 當屬神明會，並具一定之繼續性及獨立性，已具備非法人團 體要件而有當事人能力，合先敘明。聲請人因請求塗銷所有 權移轉登記事件（下稱系爭本案事件），然上開土地原登記 管理人業已死亡，繼任之管理人無從考查，聲請人既已無法 定代理人，惟恐訴訟久延致受損害，有選任特別代理人之必 要，並請審酌楊宗學為楊別之後代，參與福德祠回歸事宜， 對於聲請人事務有所瞭解，可適切維護聲請人利益。爰依民 事訴訟法第51條第1 項規定聲請選任楊宗學為聲請人於系爭 本案事件之特別代理人等語。
二、按非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力， 民事訴訟法第40條第3 項定有明文，該條項所謂非法人之團 體設有代表人或管理人者，必須有一定之名稱及事務所或營 業所，並有一定之目的及獨立之財產者，始足以當之，有最 高法院64年台上字第2461號判例要旨可資參照。三、經查，聲請人固提出上開土地登記簿及土地登記謄本（聲字 卷第8 至10頁），惟尚難逕認具有獨立之財產、設有事務所 或營業所之非法人團體要件。本院限期命聲請人提出其是否 設有事務所或營業所及是否有獨立之財產等相關資料，聲請 人迄未補正，復查無任何事證足資證明聲請人有獨立之財產 、設有事務所或營業所，是聲請人顯然不符合上開非法人團 體要件，非屬民事訴訟法第40條第3 項所謂非法人團體，而
無當事人能力。聲請人對相對人提起系爭本案事件，依民事 訴訟法第249 條第1 項第3 款規定，其起訴不合法，本院自 無從就系爭本案事件為聲請人指定特別代理人。四、從而，聲請人聲請就系爭本案事件選任特別代理人，於法不 合，為無理由，應予駁回。
據上論結，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
民事第三庭 法 官 蔡牧玨
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
書記官 曾小玲