臺灣橋頭地方法院刑事裁定 107年度聲字第555號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許義松
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第346號），本院裁定如下：
主 文
許義松所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許義松因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條 第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第 50條及第53條分別定有明文。再按「犯最重本刑為五年以下 有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣 告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科 罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不 在此限。……第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰 之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月 者，亦適用之。」為刑法第41條第1項、第8項所規定；是對 於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過 6個月之案件，仍得易科罰金。
三、經查，受刑人前所犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所 示之有期徒刑，分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑， 本院審核認聲請為正當，應定其應執行之有期徒刑，併諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第 477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
刑事第八庭 法 官 林新益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
書記官 火秋予
附表：
┌─────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月，如 │有期徒刑4月，如 │ │
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │
│ │幣1000元折算1日 │幣1000元折算1日 │ │
│ │。 │。 │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │106年1月24日 │106年8月1日 │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查機關 │高雄地檢106年度 │橋頭地檢106年度 │ │
│ 年度案號 │毒偵字第631號 │毒偵字第3016號等│ │
├─┬───┼────────┼────────┼────────┤
│最│法 院│臺灣高雄地方法院│臺灣橋頭地方法院│ │
│後├───┼────────┼────────┼────────┤
│事│案 號│106年度簡字第 │107年度簡字第36 │ │
│實│ │2589號 │號 │ │
│審├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│106年10月30日 │107年1月5日 │ │
│ │日 期│ │ │ │
├─┼───┼────────┼────────┼────────┤
│確│法 院│臺灣高雄地方法院│臺灣橋頭地方法院│ │
│定├───┼────────┼────────┼────────┤
│判│案 號│106年度簡字第 │107年度簡字第36 │ │
│決│ │2589號 │號 │ │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確│106年12月13日 │107年1月23日 │ │
│ │定日期│ │ │ │
└─┴───┴────────┴────────┴────────┘