臺灣橋頭地方法院刑事判決 107年度簡上字第32號
上 訴 人
即 被 告 孫乾德
上列被告因竊盜案件，不服本院橋頭簡易庭中華民國107 年1 月
10日107 年度簡字第109 號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑
案號：臺灣橋頭地方法院檢察署106 年度偵字第10716 、11758
號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本判決後述所引用之證據資料，其中傳聞證據部分，縱無刑 事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 或其他規定之傳聞證 據例外情形，亦因檢察官及被告同意可作為證據使用，依刑 事訴訟法第159 條之5 第1 項之規定，本院審酌上開證據資 料製作時之情況，尚無違法不當之瑕疵，認為適當，應得為 證據。
二、本案經本院審理結果，認原判決認事用法，均無違誤，量刑 亦屬妥適，應予維持，爰依刑事訴訟法第373 條之規定，引 用第一審判決書所記載之事實、證據及理由（詳如附件）。三、上訴人雖以該請勿停車之鐵架是擺放在圍牆外路旁，並非民 宅，且已擺放多時，又有生銹，以為是無主物等情，提起上 訴。惟查該請勿停車之鐵架一般本就是擺放於路旁，用以提 醒旁人不要在該處停車，此應為公眾週知之事，被告實難諉 為不知；且被告是於深夜將該鐵架用車載走後，即將之擺放 於住處內，而非被告所言是要將該鐵架擺放在自家門口轉角 處，此情亦為被告不爭之事實，要說被告並無將該鐵架據為 已有之不法意圖，實難令人置信。被告以前述事由提起上訴 ，並無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第373條、第368 條，判決如主文。
本案經檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊智守
法 官 姚怡菁
法 官 黃三友
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
書記官 任強
附錄論罪之法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。