臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第417號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳註鵬
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第1294號），本院判決如下：
主 文
陳註鵬犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳註鵬與孫玉梅（所涉侵占罪嫌部分，已由臺灣臺中地方法 院檢察署檢察官以106 年度偵字第16859 號案為不起訴處分 確定）前為男女朋友，而陳註鵬因未考取機車駕駛執照，無 法向機車出租行承租機車，遂於民國106 年6 月6 日下午1 時25分許，委由孫玉梅出面，向黃議原、江姵樺夫妻所共同 經營，位在臺中市○○區○○○道0 段000 巷00號之翔順機 車出租行，承租車牌號碼000-0000號普通重型機車1 輛後， 再由孫玉梅轉交予陳註鵬使用。詎陳註鵬明知上開機車依孫 玉梅與翔順機車出租行之約定，應於106 年6 月7 日下午1 時24分前返還，竟意圖為自己不法之所有，基於變易持有為 所有之侵占犯意，於租期屆至後，未返還予翔順機車出租行 ，反將之侵占入己，並於同年6 月中旬某日時許，將該機車 棄置在臺中市北區一中街附近某巷道內，機車鑰匙則丟棄於 不詳地點。嗣因孫玉梅屢經江姵樺催討，乃於得知上開機車 下落後，以通訊軟體LINE告知江姵樺機車棄置地點，方由江 姵樺自行尋獲該車。案經黃議原向臺灣台中地方法院檢察署 檢察官提出告訴，始悉上情。
二、前揭事實，業據被告陳註鵬於偵查中坦承不諱，核與證人江 姵樺、孫玉梅於偵查中證述之情節相符，並有侵占告訴狀、 郵局存證信函、車輛租賃契約書、孫玉梅之駕駛執照、國民 身分證影本、臺中市政府102 年12月24日府授經商公字第10 20720176號函在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符 ，應堪採信。從而，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應 依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰審酌被 告明知上開機車係其委由孫玉梅向翔順機車出租行租賃取得 ，於租期屆滿後本應依約返還，卻予侵占入己，不僅侵害告 訴人之財產權益，並破壞社會互信基礎，所為實屬可議；並 考量被告所侵占機車之價值，以及告訴人係以經營租賃機車 為業之人，因此所受之損害程度；兼衡被告犯後坦承犯行，
且上開機車已由江姵樺自行尋獲取回，而稍減其犯罪所生之 損害等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。又被告侵占之上開機車1 輛，雖屬其侵占犯 行之犯罪所得，然該機車已由江姵樺自行尋獲領回，有如前 述，故依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
本案經檢察官賴帝安聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。