臺灣橋頭地方法院刑事判決 107年度審易字第406號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳勇志
陳志彬
張德宜
蕭羽良
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第12532 號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：107
年度簡字第108 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳勇志、陳志彬、張德宜 、蕭羽良於民國106 年9 月24日凌晨1 時30分許，在高雄市 旗山區華川街26巷道口聊天，因見鄧淵仁駕駛自用小客車搭 載告訴人施俊旭行經該巷口時，車速過快，俟該車停在告訴 人住處前時，遂上前質問，被告張德宜、蕭羽良見狀亦湊上 前，4 人竟共同基於傷害之犯意聯絡，由被告陳志彬開啟車 門拉出在副駕駛座之告訴人後，與被告陳勇志聯手對告訴人 拳打腳踢，被告張德宜、蕭羽良旋之圍上前加入毆打告訴人 頭部、身體等處，致告訴人因此受有右眼挫傷及結膜下出血 、嘴唇挫傷、背部擦挫傷之傷害。因認被告共同涉犯刑法第 277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告陳勇志、陳志彬、張德宜、蕭羽良因傷害案件，經 檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係共同涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而該罪依同法第287 條前段之規定， 須告訴乃論。茲因被告於本院審理程序中已與告訴人施俊旭 達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有和解書及撤回告訴聲 請狀各1 份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
刑事第三庭 法 官 楊博欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書記官 陳昭伶