臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1215號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 吳泰源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第1203號），本院判決如下：
主 文
吳泰源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告吳泰源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被 告於102年因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣屏東地方法 院以102年度交簡字第386號判處拘役50日確定，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可佐，詎仍不知悔改，猶於酒後呼 氣酒精濃度達每公升0.43毫克之情形下，貿然騎乘機車行駛 於市區道路，顯見其就飲用酒類後駕駛動力交通工具對於公 眾往來安全之潛在危險，及可能因此對於其他用路人肇生之 損害仍未知所警惕，且忽視不得酒後駕車之法令規範，第2 次再犯酒後駕車犯行，實屬不該。惟念被告犯後坦承犯行， 態度尚可，幸未肇事造成實害，兼衡其小學畢業之智識程度 、貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準，以資警惕。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
書記官 蘇千雅
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第1203號
被 告 吳泰源 男 74歲（民國00年0月0日生） 住屏東縣○○市○○街000巷000號
居高雄市○○區○○路00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳泰源於民國107年4月25日上午9時許，在某檳榔攤與友人 飲用保力達藥酒混高粱酒後，明知酒後不能駕駛動力交通工 具，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同 日上午9時50分許，行經高雄市○○區○○路00號前時，因 行車不穩、臉泛潮紅，經執勤員警攔車盤查，並於同日上午 10時33分許，以酒精測定器對其實施檢測吹氣，其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.43毫克而查獲，始知悉上情。二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳泰源於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精濃度測試單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒 精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單 影本各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
檢 察 官 黃雯麗