臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1155號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳泰益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年
度速偵字第1188號），本院判決如下：
主 文
陳泰益犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件簡易判決所認定之犯罪事實與證據，除證據並所犯法條 欄「酒精濃度測試單」更正為「高雄市政府警察局仁武分局 澄觀派出所酒精測試報告」外，餘與檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載相同，依刑事訴訟法第454 條第2 項規定引用之 （如附件）。
二、核被告陳泰益所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前有如檢察官聲請簡易 判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可證，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑 。本院以行為人責任為基礎，審酌被告已係第四次犯不能安 全駕駛動力交通工具罪（第三次不能安全駕駛動力交通工具 罪部分構成累犯，不重複評價），有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可證，其酒測值每公升0.40毫克，騎乘普通 重型機車行駛道路，對於公眾生命、財產形成潛在危險，幸 未肇事即為警攔獲；兼衡被告犯後坦承犯行，自稱學歷國中 畢業，家境小康，及其犯罪之動機、目的等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服 勞役之折算標準。又被告已多次犯不能安全駕駛動力交通工 具罪，檢察官於執行時請注意被告是否有刑法第41條第1 項 但書「難收矯正之效或難以維持法秩序」之情形，併予敘明 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官彭斐虹聲請簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（附繕本及表明上訴理由），上訴於本院第二審合議庭 。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
書記官 吳金霞
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第1188號
被 告 陳泰益 男 46歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○○路0巷00號
居高雄市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳泰益前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以106 年度 交簡字第140號判決處有期徒刑5月確定，於民國106 年12月 19日執行完畢出監。詎不知警惕，於107年4月24日2 時許， 在高雄市某工廠飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後 駕車之犯意，於同日10時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車上路。嗣於同日10時52分許，行經高雄市仁武區大 正路與大正二街口，因臉色潮紅而為警攔查，並測得其吐氣 所含酒精濃度為每公升0.40毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳泰益於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度測試單、高雄市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單各1 份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行完畢 後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
檢 察 官 彭斐虹