臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1064號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 吳中山
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
1412號），因被告自白犯罪，宜以簡易判決處刑（原案號：107
年度審交易字第203 號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
吳中山犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳中山於民國106 年12月23日19時許，在高雄市仁武區友人 住處內飲用米酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於不能安全駕駛動 力交通工具之犯意，於同日20時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛在道路上。嗣於同日20時53分許，吳中 山行經高雄市仁武區中正路與水管路口，因逆向行駛而為警 攔檢，並對其施以酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度每公 升含量達0.84毫克，始知悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊時坦承不諱（見警卷 第1-4 頁、偵卷第27-28 頁），復有高雄市政府警察局仁武 分局仁武派出所酒精測試報告、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣 酒精測試器檢定合格證書各1 份等在卷可稽（見警卷第7-9 頁），足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真實。綜上 ，本件事證明確，被告不能安全駕駛動力交通工具之犯行， 洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告前於102 年間因公共危險案 件，經臺灣高雄地方法院以102 年度交簡字第2294號判決判 處有期徒刑6 月確定，於103 年12月27日縮刑期滿執行完畢 等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見本院 卷第10-11 頁），是其受徒刑之執行完畢5 年內再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前 已因多次酒後駕車經判刑確定，其並非酒後駕車之初犯，竟 仍於飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.84毫克，已逾標準 值甚多之情形下，貿然騎車行駛在上開道路，再為本件犯行 ，顯然漠視法律規定且置往來公眾及駕駛人之生命、身體及 財產安全於不顧，所為誠屬不該；復參以被告因酒後駕車案 件經查獲及論罪科刑之次數；兼衡其犯罪之手段、情節、對
用路人交通安全所生危害、自陳教育程度為小學肄業、家庭 經濟情況為勉持（見警卷第1 頁）及其犯後坦承犯行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並考量被告之犯行、學歷、職 業及家庭經濟狀況，諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第 1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 梁凱富
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
書記官 何慧娟
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。