臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1015號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊來有
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第988 號），本院判決如下：
主 文
楊來有犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊來有於民國107 年4 月3 日下午5 時許，在高雄市○○區 ○○路000 巷0 ○0 號住處飲用米酒後，明知飲酒後吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，依法不得駕駛動力交 通工具，仍於同日下午5 時40分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日下午5 時45分許，行經高雄 市○○區○○路000 號前時，因紅燈右轉為警攔查，並測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，而悉上情。二、前揭事實，業據被告楊來有於警詢及偵查中坦承不諱，並有 高雄市政府警察局楠梓分局加昌派出所酒精測試報告表、高 雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法 人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書在卷可稽 ，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。而不能安 全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，為求 有效遏阻酒醉駕車事件之發生，102 年6 月13日公布生效之 刑法第185 條之3 第1 項第1 款規定，已增訂以吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克作為酒精濃度標準值，並依此為「 不能安全駕駛」之判斷標準，有該條文之修法理由可參。本 案被告為警查獲時，吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克， 已超過法定標準值，依上說明，自有法定「不能安全駕駛」 之情事。從而，本案事證明確，被告犯行足以認定，應依法 論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於94年間，已有酒後駕 車經法院論處罪刑確定之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份可參，可見其明知酒後駕車因影響駕駛人對於 車輛之操縱性、控制力，對交通用路人將造成不可預知之危 險，而為法律所明定禁止，卻仍再度違犯本案酒駕犯行，所 為實屬不該；另念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其酒測 值達每公升0.41毫克，仍騎車行駛於道路，對於公眾生命、 財產所形成之潛在危險程度，暨家境貧寒之生活狀況、國中
畢業之智識程度等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
本案經檢察官李明昌聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。