臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度簡上附民字第35號
附民原告 廖志晢即志強當舖
訴訟代理人 陳旭伶
被 告 郭中韋
上列當事人因被告竊盜案件（本院106 年度簡上字第242 號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟元。
事 實
一、原告主張：被告於民國103年12月27日將車號000-000號機車 以新臺幣(下同)23000元典當予○○○所經營之○○當舖， 被告竟於105年9月22日凌晨，至高雄市○○區○○○路000 號○○當舖以自備鑰匙將該部機車竊取使用，爰依侵權行為 之法律關係請求被告負損害賠償責任等語，並聲明：被告應 給付原告23000元。
二、被告則以：對於原告主張23000元不爭執等語。三、本院得心證之理由
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段，次按附帶民事訴訟之判決，應 以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500 條前 段定有明文。查本件被告於103年12月27日將上開機車質當 予○○當舖，借得23000元，嗣於105年9月22日凌晨至高雄 市○○區○○○路000號志強當舖，以自備鑰匙竊取上開機 車等情，業經本院刑事判決認定在案，有本院106年度簡上 字第242號刑事判決暨全案卷證為憑，且就原告主張被告應 賠償23000元部分，為被告所不爭執，堪信原告前開之主張 為真實。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付23000 元，為有理由，應予准許。
五、另本件係刑事附帶民事訴訟，而刑事訴訟法第491條並未規 定準用民事訴訟法關於訴訟費用之規定，故不需徵收裁判費 附此敘明。
中 華 民 國 107 年 5 月 8 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖華君
法 官 劉熙聖
法 官 林新益
以上正本證明與原本無異。
本判決依刑事訴訟法第506 條第1 項規定，因原告上訴所得利益未逾民事訴訟法第466 條所定得上訴第三審所定之新臺幣150 萬元，故不得上訴。
中 華 民 國 107 年 5 月 8 日
書記官 火秋予