清償債務
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,107年度,794號
TYDV,107,訴,794,20180531,1

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第794號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　雷仲達
訴訟代理人　劉奕陽
　　　　　　莊涵予
被　　　告　惠田國際有限公司
兼上一人
法定代理人　周鳳雷
被　　　告　任晚質
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國107 年5 月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾捌萬陸仟陸佰貳拾伍元，及自民國一○七年一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之三點五計算之利息，暨自民國一○七年二月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率加計百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率加計百分之二十之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告惠田國際有限公司（下稱惠田公司）前於民 國104 年3 月31日邀同被告周鳳雷、任晚質（下合稱被告， 單指其一則逕稱其名）為連帶保證人向伊借款新臺幣（下同 ）500 萬元，並約定自104 年4 月30日起按月繳息，到期還 本，嗣於105 年3 月31日向伊申請延展到期日，再於106 年 1 月13日及106 年9 月30日向伊申請變更攤還方式。詎惠田 公司自107 年1 月29日起即未依約繳納利息，迄今尚積欠如 主文第1 項所示之本金、利息及違約金未償，迭經催討均置 之不理，而被告周鳳雷、任晚質既為該借款債務之連帶保證 人，自應負連帶清償責任，為此，爰依消費借貸及連帶保證 之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示 。
二、被告則以：對原告請求之金額不爭執，但現無資力償還等語 ，資為抗辯。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出本票、變更借據契 約書、連帶保證書、授信約定書等件（見本院卷第4 頁至第 16頁）為證，核屬相符，且為被告所不爭執（見本院卷第25 頁及反面），堪信原告之主張為真實。至被告所辯其無資力 償還債務云云，然有無資力僅係履行及清償能力之問題，尚 非可作為拒絕給付之合法事由，被告自不得以無資力為由， 拒絕清償積欠原告之債務，是被告上開所辯，洵屬無據，尚



無足採。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連 帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由 ，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據: 民事訴訟法第85條第2 項。中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
民事第二庭 法 官 張永輝
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
書記官 劉雅婷