臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度監宣字第221號
聲 請 人 楊安棋
相 對 人 楊文熙
關 係 人 謝程雲
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，經本院裁定如下：
主 文
宣告楊文熙（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定楊安棋（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人楊文熙之監護人。指定謝程雲（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人楊文熙負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議； 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌，同法第1110條、第1111條亦有明文規定。第按法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： ㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1111條之1 亦規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，關係人則為相對 人之配偶；而相對人自民國103 年4 月28日起，因罹有腦中 風、高血壓等病症，致現不能為意思表示或受意思表示，亦 不能辨識其意思表示之效果。為此，爰依民法第14條第1 項 規定，聲請准予對相對人為監護宣告，並依民法第1111條第 1 項規定，選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為 會同開具財產清冊之人等語。
三、經查:
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之親屬系
統表、親屬名冊、戶籍謄本、思樺醫院診斷證明書、同意書 等件在卷為證。繼因相對人現於址設新北市○○區○○路0 段0 ○00號之思樺醫院住院治療中，故本院乃囑託臺灣新北 地方法院前往上開醫院勘驗相對人之精神狀況，並於鑑定人 陳威廷醫師前點呼相對人年籍等資料，惟相對人無任何回應 ，有臺灣新北地方法院107 年5 月22日訊問筆錄在卷可按。 復經鑑定人陳威廷醫師對相對人實施精神鑑定後，其鑑定結 果略以：⑴生活狀況及現在身心狀態（含檢查結果）：①身 體狀況：相對人臥床，鼻胃管、氣切，呼吸器依賴，四肢癱 瘓，傻笑。②精神狀態：相對人清醒、無溝通性，其記憶力 、定向力、計算能力、理解、判斷力等均無法表達。③日常 生活狀況：相對人無法自理日常生活，全需他人扶助照護， 無管理處分自己財產之能力，無社會性。④檢查結果：相對 人為腦中風、合併呼吸衰竭，意識清醒，有鼻胃管、氣切， 呼吸器依賴使用，四肢癱瘓，傻笑，無法言語，對言語刺激 無適當回應，生活無法自理，全需他人扶助照護。⑵鑑定結 果：相對人有精神障礙或其他心智缺陷，其障礙程度為意思 表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，且預後及回復 之可能性差，為符合監護宣告之人等語，有精神鑑定報告書 在卷可稽。是本院審酌相對人精神障礙狀態及心智缺陷之程 度等情，並參諸上揭精神鑑定報告書之意見，認相對人業因 精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示 ，亦不能辨識其意思表示之效果，符合受監護宣告之要件， 是本件聲請為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人為受監 護宣告之人。
㈡次就本件應由何人擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊 之人部分，經本院囑請桃園市社會工作師公會對兩造及關係 人進行訪視，其訪視後所提出之訪視內容及建議略以：本案 之聲請人為相對人長子，關係人為相對人配偶。相對人現入 住新北市土城區思樺醫院呼吸照顧病房接受住院治療，相對 人完全無法自主行動與生活自理，現由醫院提供醫療、護理 服務及日常生活照顧，相對人之事務由關係人與聲請人、相 對人長女及相對人次女共同商議並分工執行。相對人之住院 醫療費用，均由聲請人、相對人長女及相對人次女平均分攤 支付之。相對人長女楊郁玲、相對人次女謝惠敏曾以口頭向 聲請人及關係人表示知曉且同意此案，並選（指) 定聲請人 為本案之監護人人選、關係人為本案之會同開具財產清冊之 人人選。經訪視，聲請人具擔任監護人意願、關係人具擔任 會同開具財產清冊之人意願。綜合評估，聲請人及關係人之 陳述未見明顯不適任之消極原因，惟相對人現於他轄住院治
療中，就相對人之實際身心狀況及受照顧情形，建請法院詳 參醫療鑑定報告，並以相對人最佳利益為考量，參酌相關事 證後予以綜合裁量之等語，有桃園市社會工作師公會107 年 5 月10日桃劉字第107528號函及所附監護（輔助）宣告調查 訪視報告附卷可憑。
㈢本院審酌聲請人為受監護宣告之人即相對人之長子，而現係 由聲請人與關係人、相對人長女及次女共同商議並分工執行 相對人之日常事務，及平均分攤住院醫療費用，且聲請人有 意願擔任監護人，又無不適或不宜擔任監護人之積極、消極 原因，復家屬就此書立前揭同意書表示同意，堪認如由聲請 人為相對人之監護人，應能符合相對人之最佳利益，爰依法 選定聲請人為相對人之監護人。又經本院選定之監護人即聲 請人，自應依民法第1112條規定，負責照顧及養護相對人之 身體及妥善為財產管理之職務，附此敘明。另就指定會同開 具財產清冊之人部分，本院考量關係人為相對人之配偶，核 屬至親，理應熟知相對人之財產狀況，其既有意願，如由其 擔任會同開具財產清冊之人，應堪勝任，就此家屬亦書立前 揭同意書表示同意，爰併依前揭規定，指定關係人為會同開 具財產清冊之人。末依民法第1113條準用同法第1099條之規 定，於監護開始時，聲請人對於相對人之財產，應會同關係 人，於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。四、依家事事件法第168 條第1 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
家事法庭 法 官 陳振嘉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 林哲諒