清算
臺灣桃園地方法院(民事),消債清字,107年度,11號
TYDV,107,消債清,11,20180522,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 107年度消債清字第11號
聲　請　人
即　債務人　陳遠文
代　理　人　陳香如律師（法扶律師）
上列聲請人聲請消費者債務清理清算事件，經臺灣新北地方法院
移送前來，本院裁定如下：
主 文
債務人陳遠文自中華民國一○七年五月二十二日下午五時起開始清算程序。並命司法事務官進行本件清算程序。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人現任職於新東陽股份有限公司， 擔任冷凍庫管理員乙職，薪資加計年終獎金平均每月約新臺 幣（下同）3 萬5,000 元，名下僅有存款1 萬2,385 元，此 外並無任何財產。因負欠金融機構債務無法清償，遂於民國 106 年10月30日向法院聲請債務清理之調解，由司法事務官 進行調解程序，最大債權金融機構永豐商業銀行股份有限公 司（下稱永豐銀行）並提出以債權金額792 萬275 元計算， 分108 期零利率、每期清償4 萬4,022 元之協商還款方案， 惟因聲請人無力負擔該方案而調解不成立，聲請人無擔保或 無優先權債務總額861 萬1,499 元，復未經法院裁定開始清 算程序或宣告破產，每月薪資扣除必要支出無法清償債務， 爰聲請裁定准予清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更 生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債 務人於法院調解不成立之日起20日內，聲請更生或清算者， 以其調解之聲請，視為更生或清算之聲請，不另徵收聲請費 ，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第80條前 段、第83條第1 項、第151 條第1 項、第153 條之1 第2 項 分別定有明文，次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年 、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算 程序後，得命司法事務官行更生或清算程序，消債條例第16 條第1 項亦有明定。
三、經查：
㈠聲請人因負欠金融機構債務，前向臺灣新北地方法院聲請債 務清理之調解，嗣經該院移送本院由本院司法事務官進行調 解程序，最大債權銀行永豐銀行並提供分108 期零利率、每



期清償4 萬4,002 元之還款方案，惟因聲請人無法負擔該方 案而調解不成立等情，有聲請人財團法人金融聯合徵信中心 查詢當事人綜合信用報告回覆書、調解程序筆錄、調解不成 立證明書等在卷足查（見新北地院卷第6 頁，本院106 年度 消債調字第429 號卷第49、53頁，下稱調解卷），並經調取 本院106 年度消債調字第429 號卷核閱無訛，應可採認，則 聲請人聲請清算即合乎協商前置之程序要件。
㈡聲請人雖陳報其無擔保或無優先權債務總額為如前述，然經 本院司法事務官命各債權人陳報債權，永豐銀行彙整金融機 構債權，提供以債權金額792 萬275 元計算，分180 期零利 率、每期清償4 萬4,002 元之還款方案（見調解卷第49頁) 。勞動部勞工保險局則陳報勞工保險紓困貸款債權為不免責 債權，不參與調解程序等語（見調解卷34頁）。 ㈢聲請人名下僅有存款1 萬餘元，此外並無任何財產乙節，有 其全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可佐（見新北地院卷 第12頁），應堪採信。收入部分，聲請人陳稱現於新東陽股 份有限公司任職，擔任冷凍庫管理員乙職，薪資加計年終獎 金每月約3 萬5,000 元等語，經核與所提出財政部北區國稅 局104 、105 年度綜合所得稅各類所得資料清單記載平均每 月3 萬5,279 元、3 萬7,229 元之所得給付總額、勞工保險 被保險人投保資料表顯示月投保薪資為3 萬1,800 元、員工 薪資表顯示每月薪資約2 萬7,072 元、2 萬9,474 元、3 萬 5,021 元等節相符（見新北地院卷第13至18頁），可認所陳 應屬實在，本院爰以聲請人自陳3 萬5,000 元計算其每月之 可處分收入。
㈣從而，前開金融機構債權人所提供分180 期、零利率、每期 清償4 萬4,002 元之協商還款方案，以聲請人上開財產、收 入狀況已不能負擔，遑論維持生活所需，況聲請人尚負欠勞 動部勞工保險局紓困貸款債務，是堪認聲請人客觀上對於前 開債務確有不能清償債務之情事，而有藉助清算制度調整其 與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要。四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經 消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6 條第3 項 、第8 條或第82條第2 項所定駁回清算聲請之事由，則本件 聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1 項規 定，命司法事務官進行本件清算程序如主文。
五、本件裁定終止清算程序後，聲請人所負之債務並非當然免除 ，仍應由本院斟酌消債條例第132 條、第133 條、第134 條 及第135 條等規定，決定是否准予免責，如本院最終未准聲 請人免責，聲請人就其所負債務仍應負清償之責，附此敘明



。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
民事第二庭 法 官 丁俞尹
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業於107年5月22日下午5時公告。中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
書記官 曾百慶
附記：
本件業已裁定開始清算程序，債權人不論有無執行名義，非依清算程序，不得行使其權利；債務人亦不得對有優先權以外之債權人再為任何清償行為。