臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度家繼訴字第7號
原 告 簡正釧
被 告 簡正德
簡崇明
簡崇昇
上二人共同
訴訟代理人 戴美麗
被 告 簡竹峰
簡采薇
簡采盈
簡若安
簡舒芃
簡冬貴
簡玉英
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原判決之原本及正本之附表，應更正為如本裁定附表。 理 由
依家事事件法第97條準用非訟事件法第36條第3 項準用民事訴訟法第232 條第1 項規定，裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同。本院民國107 年4 月26日107 年度家繼訴字第7 號判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
家事法庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
書記官 劉家慶
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬─────┬───────────┐
│編│姓名 │對於簡連裕│對於簡黃玉│分割後應有│備註 │
│號│ │之應繼分 │鳳之應繼分│部分比例 │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│1 │被告簡崇明│18分之1 │16分之1 │16分之1 │1.被告簡崇明、簡崇昇為│
│ │ │ │ │ │ 訴外人即簡連裕及簡黃│
│ │ │ │ │ │ 玉鳳之子簡正榮之子。│
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┤2.簡正來於86年9 月10日│
│2 │被告簡崇昇│18分之1 │16分之1 │16分之1 │ 死亡，由被告簡崇明、│
│ │ │ │ │ │ 簡崇昇代位繼承簡連裕│
│ │ │ │ │ │ 及簡黃玉鳳。 │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│3 │被告簡竹峰│無 │24分之1 │216分之5 │1.被告簡竹峰、簡采薇、│
│ │ │ │ │ │ 簡采盈為訴外人即簡連│
│ │ │ │ │ │ 裕與簡黃玉鳳之子簡正│
│ │ │ │ │ │ 來之子女。 │
│ │ │ │ │ │2.簡正來對於簡連裕之應│
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┤ 繼分為9 分之1 ，由被│
│4 │被告簡采薇│無 │24分之1 │216分之1 │ 告簡竹峰、簡采薇、簡│
│ │ │ │ │ │ 采盈再轉繼承，此部分│
│ │ │ │ │ │ 遺產經分割為由被告簡│
│ │ │ │ │ │ 竹峰繼承，即由被告簡│
│ │ │ │ │ │ 竹峰與簡連裕之其他繼│
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┤ 承人公同共有，其潛在│
│5 │被告簡采盈│無 │24分之1 │216分之1 │ 應有部分為9分之1。 │
│ │ │ │ │ │3.簡正來於100 年3 月29│
│ │ │ │ │ │ 日死亡，由被告簡竹峰│
│ │ │ │ │ │ 、簡采薇、簡采盈代位│
│ │ │ │ │ │ 繼承簡黃玉鳳。 │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│6 │原告簡正釧│9分之1 │8分之1 │8分之1 │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│7 │被告簡正德│9分之1 │8分之1 │8分之1 │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│8 │被告簡若安│9分之1 │8分之1 │8分之1 │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│9 │被告簡舒芃│9分之1 │8分之1 │8分之1 │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│10│被告簡冬貴│9分之1 │8分之1 │8分之1 │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│11│被告簡玉英│9分之1 │8分之1 │8分之1 │ │
└─┴─────┴─────┴─────┴─────┴───────────┘