臺灣桃園地方法院民事判決 107年度婚字第217號
原 告 趙錦文
被 告 趙蜜妮（SITI MUASYAROH ）
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國107 年5 月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事 訴訟法第385 條第1 項前段規定，依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：兩造於民國105 年2 月29日在印尼國東 爪哇省波佐呢果羅縣巴勿勒諾鎮結婚，結婚前原告已誠實告 知財務狀況，還需繳交兩年房屋貸款，被告亦表明能接受， 但被告卻以來臺灣生活後需外出工作支付在印尼國女兒之大 學費用，並給予印尼父母生活費，原告因此不同意，認為被 告是以結婚為名，實為來臺灣工作，因此不願意幫被告申請 來臺灣，而被告亦因此結交其他異性友人，並以通訊軟體LI NE傳送照片，並宣稱：沒有原告，被告會很開心等語，原告 顯難與被告再繼續維持婚姻，爰依民法第1052條第2 項規定 ，請求判決離婚等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張被告為印尼國人民。原告與被告於105 年2 月29日 在印尼國東爪哇省波佐呢果羅縣巴勿勒諾鎮登記結婚，兩人 於臺灣迄未辦理結婚登記等事實，有原告提出之結婚證書影 本、婚姻呈報證書影本、聲明書影本、中華民國文件證明專 用影本、估價單影本、匯款單影本、結婚照片、LINE手機截 圖等件為證，並經本院依職權調取被告之出入境資料，亦查 無相關資料，此有本院網路資料查詢表1 紙在卷（見本院卷 第14頁）可稽，足見兩造結婚時曾約定被告應來臺灣與原告 團聚，而因原告拒絕替被告被告申請臺灣團聚，被告迄未能 入境臺灣，堪信原告之主張為真實。
㈡原告主張其與被告間於印尼國登記結婚可定性為已有婚姻關 係。按結婚或兩願離婚之方式或其他要件，依行為地之規定 ，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第52條第l 項定有明文。查原告與被告於10
5 年2 月29日在印尼國東爪哇省波佐呢果羅縣巴勿勒諾鎮結 婚，已如前述，是原告與被告結婚之方式及其他要件，應以 行為地即印尼國之法令為準據法。而原告與被告已依印尼國 之規定取得結婚證，已符合結婚成立之要件，是原告與被告 之婚姻自屬有效，兩人已結為夫妻。又原告係中華民國國民 ，被告係印尼國民，按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫 妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法； 無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，原 告為我國人民，被告為印尼國人民，兩造婚後協議居住於桃 園市龍潭區，依上開規定，本件離婚事件之準據法應適用中 華民國法律。
㈢又原告主張之事實，業據其於本院審理時到庭陳述明確，並 提出估價單影本、匯款單影本、結婚照片、LINE手機截圖等 件為證，核與證人即原告之母趙李月雲於本院到庭結證稱： 「（原告有無跟印尼人結婚？）有。」、「原告有帶錢去， 我也有看過結婚的照片。」、「（妳有無跟被告講過話？） 她打電話來時，我有跟她通過電話，她講『媽媽，你好』。 」、「被告有講要來，但是要工作，要賺她女兒的學費。」 、「（現在被告還有無吵著要臺灣？）沒有，被告現在已經 在大陸工作了。」等語（見本院卷第16頁正面、反面），情 節相符，並有原告提出之LINE手機截圖，觀諸該截圖，被告 確實與一名男子姿態親密，則依本院之調查，堪信原告主張 為真實。
㈣按有民法第1052條第1 項以外之重大事由，難以維持婚姻者 ，夫妻一方得請求離婚；但其事由應由夫妻一方負責者，僅 他方得請求離婚，此觀之民法第1052條第2 項之規定自明。 所謂有重大事由，難以維持婚姻者，係以婚姻是否已生破綻 而無回復之希望為其判斷之標準，而婚姻是否已生破綻無回 復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是 否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願 而定。而婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互信互賴 、相互協力，以保持共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫 妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻 之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合 之可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。查本件 原告因被告違背當初承諾而不願意替被告申請來臺灣依親， 導致被告婚後未能入境，而被告因此離開印尼遠赴中國大陸 工作，並與其他男子關係親密，且對原告聲稱，沒有原告， 伊會很開心等語，足認兩造間夫妻情誼不再，婚姻已生重大 破綻且無回復之望，任何人處於原告同一情況下，均不願繼
續維持婚姻生活，堪認兩造間確有難以維持婚姻之重大事由 存在，且此事由兩造之可責程度相當。從而，原告依民法第 1052條第2 項之規定，主張兩造有難以維持婚姻之重大事由 存在，據以訴請判決離婚，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，家事事件法第51 條。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
家事法庭 法 官 徐 培 元
以上正本係就原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 高 平