返還提存物
臺灣桃園地方法院(民事),司聲字,107年度,63號
TYDV,107,司聲,63,20180516,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司聲字第63號
聲　請　人　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　吳當傑
相　對　人　陳美娥
　　　　　　褚德水
　　　　　　褚韻傑
　　　　　　褚韻豪
上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編 ，於依同法規定聲請事件亦應適用。次按，有民事訴訟法第 104條第1項各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還提存物或保證書；此項規定於其他依法令供訴訟 上擔保者準用之，同法第104條第1項、第106條亦定有明文 。其所謂法院，依最高法院86年台抗字第55號裁定意旨及通 說見解認為應係指命供擔保之法院，則向非命供擔保法院為 返還提存物或保證書之聲請時，受聲請法院就該聲請事件即 無管轄權，應依上開說明，將該事件裁定移送有管轄權之命 供擔保法院。
二、聲請意旨略以：聲請人前依臺灣新北地方法院（下稱新北地 院）106 年度司裁全字第1244號假扣押裁定，於本院提存所 提存103 年度甲類第13期中央政府建設公債新臺幣70萬元（ 提存案號：106 年度存字第613 號）後，向本院聲請假扣押 執行相對人之財產。茲因兩造達成和解，聲請人即債權人業 已撤回假扣押之執行，爰聲請返還本件提存物。三、經查，本件聲請人既係依上開新北地院裁定供擔保為假扣押 ，則聲請人聲請返還提存之提存物，自應向命供擔保之法院 即新北地院為之，其向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰 依職權將本件移送於該管轄法院。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 5 月 16 日
民事第一庭司法事務官