臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司聲字第211號
聲 請 人 松泉電氣工程有限公司
法定代理人 李秋芳
相 對 人 新展嘉企業有限公司
法定代理人 何麗卿
上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院一百零四年度存字第一二三八號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣參拾肆萬伍仟伍佰伍拾伍元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。所謂訴訟終結，於免為或撤銷假扣押而供之擔保，係 指本案之訴訟已經判決確定或和解等情形而言（最高法院 102年度台抗第824號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院104 年度事聲字第113 號民事裁定為擔保免為假扣 押，提供新臺幣3,563,905 元為擔保，以本院104 年度存字 第1238號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已聲請撤銷假 扣押裁定經裁定准許，且兩造間之本案訴訟業於本院104 年 度訴字第1553號和解成立，聲請人並已定20日期間催告受擔 保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存 物，並提出提存書、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、撤回假 扣押執行聲請狀、和解筆錄、存證信函等影本及掛號郵件收 件回執正本為證。
三、聲請人上開主張，經本院依職權調閱相關卷宗審核無訛，而 相對人迄今仍未行使權利之情事，亦經本院查證明確；又相 對人前依系爭本案和解筆錄聲請執行系爭擔保金，已由執行 法院通知提存所解交3,225,600 元，有本院106 年度取字第 1173號卷可資為憑，是本件聲請裁定准予返還剩餘之擔保金 345,555 元，於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網