臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度竹簡字第297號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 孫逸文
被 告 毛泰珍
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項 定有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以 關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書 證之，亦為民事訴訟法第24條第1項、第2項所明定。二、查本案經本院定於民國106 年8 月16日在本院開庭審理，被 告經合法通知，並未到庭應訊，而兩造訂立之信用卡約定條 款第25條記載：「因本約定條款涉訟時，除法律所規定之法 院有管轄權外，持卡人並同意以臺灣臺北地方法院為第一審 管轄法院。」乙節，業據原告提出信用卡約定條款附卷可稽 ，足見兩造合意若有涉訟時，由台灣台北地方法院為第一審 管轄法院，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
民事第一庭 法 官 蔡欣怡
上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
書記官 蕭宛琴
, 台灣公司情報網