臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第276號
原 告 張豪鵬
被 告 林秉翔
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回 原告之訴，刑事訴訟法第487 條第1 項、第502 條第1 項分 別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之 存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於 應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字 第64號判例要旨參照）。
二、經查：原告提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀固已記載被告之 姓名、生日等資料，惟其所稱遭被告詐欺之事實，則未經檢 察官提起公訴，亦未經其提起自訴，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可參，是本案因無刑事訴訟之繫屬，其訴顯 不合法，揆諸上開說明，自應將原告提起之附帶民事訴訟予 以駁回。又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失 所附麗，爰併予駁回之。
據上論斷，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第六庭 法 官 劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 陳今巾
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日