臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第1196號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 傅國智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第832號），本院裁定如下：
主 文
傅國智犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳拾肆年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人傅國智因強盜案件，先後經本院判處 如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5 款及第 50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ；又依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定， 定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察 官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、 第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。 次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而 更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告 之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之 基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照）；而上開 更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處 刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限 有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定意旨 可供參考）。
三、經查，受刑人傅國智所犯如附表所示之罪，經判處如附表所 載之刑，均經確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1 至2 、5 至9 、11、13所示不得易科罰金之罪，與如附表編號3 至4 、10、12所示得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之 規定固不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執行 刑而提出聲請，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23 日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表 附卷可考；又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，其判決確 定日期為民國106 年1 月17日（檢察官聲請書附表編號1 雖 記載該罪確定日期為106 年2 月7 日，惟附表編號1 所示之
罪為不得上訴第三審案件，該罪於臺灣高等法院106 年1 月 17日判決上訴駁回時即告確定，因此聲請書附表編號1 所示 確定時間應予更正），而如附表所示各罪，確均係於該判決 確定日前為之，且以本院為如附表所示各罪犯罪事實最後判 決之法院，核與上開規定相符。茲檢察官向本院聲請定其應 執行之刑，本院審核後認檢察官之聲請為正當，應予准許。 至受刑人所犯如附表編號1 至2 、編號5 至9 所示之罪，前 雖分別經臺灣士林地方法院以105 年度訴字第206 號、本院 105 年度訴字第961 號判決定應執行有期徒刑2 年3 月、15 年確定，然依上開說明，前定之執行刑當然失效，本院自應 以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。綜此，斟酌受刑人所 犯如附表編號1 、3 至4 、8 、11所示之罪為竊盜及加重竊 盜罪；編號2 、5 至6 所示之罪為搶奪罪及加重搶奪罪；編 號7 、9 、13為加重強盜罪及加重準強盜罪，其同罪質之罪 相互間之犯罪態樣、手段類似，責任非難重複程度高；兼衡 如附表編號10、12分別為持有第二級毒品罪及持有第一級毒 品罪，其犯罪之態樣、手段與侵害財產法益之犯罪尚屬有別 ，暨衡以受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、整體刑法 目的及相關刑事政策等情狀，為整體非難評價，定其應執行 之刑如主文所示。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科 罰金者，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰 金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之 記載（司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照 ）。因此，本件受刑人所犯如附表所示各罪，分屬得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪，但因合併處罰之結果而不得易 科罰金，是本院於定其應執行之刑時，自無庸為易科罰金折 算標準之記載，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第50條第2 項 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
刑事第七庭 法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉寶霞
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜罪 │ 搶奪罪 │ 竊盜罪 │
│ │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑1 年8 月 │有期徒刑2 月，如易科罰│
│ │ │ │金，以新臺幣1,000 元折│
│ │ │ │算1 日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年6 月20日 │105 年6 月20日 │105 年8 月17日 │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣士林地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 案 號 │105 年度偵字第8616 號 │105 年度偵字第8616 號 │106 年度偵字第5427號 │
│ 查 │ │105 年度偵字第12631號 │105 年度偵字第12631號 │ │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案 號 │105 年度上訴字第3095號│105 年度上訴字第3095號│106 年度簡字第203 號 │
│ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │ 判決日期 │106 年1 月17日 │106 年1 月17日 │106 年5 月31日 │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 確定日期 │106 年1 月17日 │106 年2 月7 日 │106 年6 月27日 │
├──┴─────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│ 備 註 │編號1 至2 所示之罪，前經臺灣士林地方法院以105 │ │
│ │年度訴字第206 號判決定應執行有期徒刑2 年3 月確│ │
│ │定。 │ │
└────────┴───────────────────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜罪 │ 搶奪罪 │ 攜帶兇器搶奪罪 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑7 月 │有期徒刑1 年 │
│ │金，以新臺幣1,000 元折│ │ │
│ │算1 日 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年8 月22日 │105 年8 月22日 │105 年8 月23日 │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 案 號 │105 年度偵字第22009 號│105 年度偵字第22009 號│105 年度偵字第22009 號│
│ │ │105 年度偵字第21541 號│105 年度偵字第21541 號│105 年度偵字第21541 號│
│ │ │105 年度偵字第21752 號│105 年度偵字第21752 號│105 年度偵字第21752 號│
│ │ │105 年度偵字第22708 號│105 年度偵字第22708 號│105 年度偵字第22708 號│
│ 查 │ │105 年度偵字第22815 號│105 年度偵字第22815 號│105 年度偵字第22815 號│
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案 號 │105 年度訴字第961 號 │105 年度訴字第961 號 │105 年度訴字第961 號 │
│ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │ 判決日期 │106 年7 月26日 │106 年7 月26日 │106 年7 月26日 │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 確定日期 │106 年8 月22日 │106 年8 月22日 │106 年8 月22日 │
├──┴─────┼───────────┼───────────┴───────────┤
│ 備 註 │ │編號5 至9 所示之罪，前經本院以105 年度訴字第96│
│ │ │1號判決定應執行有期徒刑15年確定。 │
└────────┴───────────┴───────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 攜帶兇器強盜罪 │ 侵入住宅竊盜罪 │ 攜帶兇器準強盜罪 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8年 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 年 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年8 月23日 │105 年8 月23日 │105 年8 月23日 │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 案 號 │105 年度偵字第22009 號│105 年度偵字第22009 號│105 年度偵字第22009 號│
│ │ │105 年度偵字第21541 號│105 年度偵字第21541 號│105 年度偵字第21541 號│
│ │ │105 年度偵字第21752 號│105 年度偵字第21752 號│105 年度偵字第21752 號│
│ │ │105 年度偵字第22708 號│105 年度偵字第22708 號│105 年度偵字第22708 號│
│ 查 │ │105 年度偵字第22815 號│105 年度偵字第22815 號│105 年度偵字第22815 號│
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案 號 │105 年度訴字第961 號 │105 年度訴字第961 號 │105 年度訴字第961 號 │
│ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │ 判決日期 │106 年7 月26日 │106 年7 月26日 │106 年7 月26日 │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 確定日期 │106 年8 月22日 │106 年8 月22日 │106 年8 月22日 │
├──┴─────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│ 備 註 │編號5 至9 所示之罪，前經本院以105 年度訴字第961號判決定應執行有期徒刑1│
│ │5年確定。 │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 持有第二級毒品罪 │毀越安全設備侵入住宅竊│ 持有第一級毒品罪 │
│ │ │盜罪 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰│有期徒刑7 月 │有期徒刑5 月，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1,000 元折│ │金，以新臺幣1,000 元折│
│ │算1 日 │ │算1 日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年8 月3 日前某日起│105 年5 月13日起至同年│105 年8 月3 日8 時30分│
│ │至105 年8 月3 日8 時30│9 月27日晚間9 時許止之│許至14時45分許間某時 │
│ │分許止 │某時 │ │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 查 │ 案 號 │105 年度偵字第26049 號│105 年度偵字第25680 號│106 年度偵字第7797 號 │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案 號 │106 年度壢簡字第412號 │106 年度易字第804號 │106 年度審簡字第809 號│
│ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │ 判決日期 │106 年7 月31日 │106 年9 月20日 │106 年10月20日 │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 確定日期 │106 年8 月29日 │106 年10月31日 │106 年11月14日 │
├──┴─────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│ 備 註 │ │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 13 │
├────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 攜帶兇器強盜罪 │
├────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 年 │
├────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年8 月18日 │
├──┬─────┼───────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├─────┼───────────┤
│ │ 案 號 │105 年度偵字第27998 號│
│ 查 │ │105 年度偵字第21643 號│
├──┼─────┼───────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼───────────┤
│ 事 │ 案 號 │106 年度訴字第191 號 │
│ 實 ├─────┼───────────┤
│ 審 │ 判決日期 │106 年12月28日 │
├──┼─────┼───────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │
│ 定 ├─────┼───────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │
│ 決 ├─────┼───────────┤
│ │ 確定日期 │107 年2 月3 日 │
├──┴─────┼───────────┤
│ 備 註 │ │
└────────┴───────────┘