臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第615號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳和昇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度偵字第6013號、106 年度毒偵字第6826號），
本院判決如下：
主 文
陳和昇施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第一級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之海洛因壹包（含包裝袋壹個，驗餘含袋毛重共零點壹肆肆貳公克）、甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘含袋毛重共零點貳壹柒肆公克）均沒收銷燬；扣案之殘渣袋壹包與玻璃球壹組均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行「5157」， 應予更正為「368 」；( 二) 、第2 行「阿昌」，應予更正 為「阿宏」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經勒戒處所陳報，認受 觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起 訴之處分；認有繼續施用毒品傾向者，即應聲請法院裁定令 入戒治處所強制戒治，俟強制戒治期滿釋放，再為不起訴之 處分。惟依上揭規定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後 ，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官即應 依法追訴，毒品危害防制條例第20條第1 項、第2 項、第23 條第1 項、第2 項分別定有明文。查，被告陳和昇前於民國 105 年間，因施用毒品案件，經本院以105 年度毒聲字第60 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於105 年8 月12日執行完畢出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢 察官以105 年毒偵緝字第368 號為不起訴處分確定等情，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。則被告於前 開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本案施用第二級 毒品罪，揆諸前揭說明，即應依法追訴，是本件檢察官聲請 簡易判決處刑，於法並無不合。
三、按海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第1 款、第2 款所分別規範之第一級、第二級毒品，未經許 可，不得非法持有、施用。是核被告所為，分別係犯毒品危
害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪與同法第11條 第1 項之持有第一級毒品罪。其為施用而持有第二級毒品甲 基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論 罪。至被告固於警詢及偵查中皆供承其毒品向「阿昌」、「 阿宏」之人所提供或寄放等語，惟因該等人氏現為通緝犯或 查無資料，又被告亦無具體提供毒品來源之資訊，致員警未 能蒐集相關犯罪事證等情，有桃園市政府警察局桃園分局10 7 年4 月10日桃警分刑字第1070015354號函暨職務報告1 份 附卷可憑( 見本院卷第10至14頁) ，是尚難認已因被告供出 毒品來源而查獲正犯，自與毒品危害防制條例第17條第1 項 規定之情形有別，而無該條減輕或免除其刑規定之適用，併 予敘明。另被告當日係遇警拘提，在未經有偵查犯罪職權之 機關或公務員發覺其施用第二級毒品及持有第一級毒品犯行 前，即向警告知並主動交付第一級毒品海洛因與第二級毒品 甲基安非他命各1 包乙情，有上開桃園分局回函暨職務報告 附卷可憑，足認被告於員警尚未察覺被告上開持有、施用毒 品之行為以前，即主動供出其有持有第一級毒品與施用第二 級毒品之犯行，各合於自首要件，爰依刑法第62條前段之規 定，皆減輕其刑。
四、本院審酌被告前經觀察、勒戒之處遇程序，仍未能自新、戒 斷毒癮，且依卷附前案紀錄表所示，被告前已有施用毒品前 科紀錄，未見警惕，復再犯相同罪質之施用第二級毒品罪， 足徵其戒毒之意志不堅，且亦知毒品危害社會安全，易滋生 其他犯罪，且戕害己身健康甚鉅，竟仍未經許可無故持有第 一級毒品，所為應予非難；惟考量被告犯後坦承犯行，態度 尚可，且徵諸施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主 ，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性 ，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當 之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡其於警詢自 陳為國中肄業之智識程度、以工為業、家庭經濟狀況小康( 見毒偵卷第5 頁) 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行之刑及諭知易 科罰金之折算標準。
五、末查，扣案之海洛因（含袋毛重共0.15公克，因鑑驗取用0. 0058公克，驗餘含袋毛重共0.1442公克）及甲基安非他命各 1 包（含袋毛重共0.22公克，因鑑驗取用0.0026公克，驗餘 含袋毛重共0.2174公克），經檢驗分別呈海洛因、甲基安非 他命陽性反應一情，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物 檢驗報告2 紙附卷可憑( 見毒偵卷第48至49頁) ，核屬第一 、二級毒品，自均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段
規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收銷燬；另盛裝 上開毒品之包裝袋2 個，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全 析離，且無析離之必要與實益，均應當整體視為毒品宣告沒 收銷燬；至鑑驗耗盡之海洛因、甲基安非他命既已滅失，自 無庸再宣告沒收銷燬，併予敘明。另扣案之安非他命殘渣袋 1 包及玻璃球1 組，為被告所有並供其施用第二級毒品犯行 所用各節，為被告供承在卷( 見毒偵卷第9 頁背面、第38頁 背面) ，爰依刑法第38條第2 項前段規定，均宣告沒收。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段 、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，第51條第5 款， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉威宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 5 日
刑事第二庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
附錄論罪科刑依據之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官107 年度偵字第6013號、 106 年度毒偵字第6826號聲請簡易判決處刑書。