臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審易字第877號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 余慶昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵緝字第65
8 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定
改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
余慶昌共同犯攜帶兇器侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾壹月。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣叁仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
余慶昌①前於民國97年間因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院 以99年度易緝字第24號判決判處有期徒刑10月，上訴後，經 臺灣高等法院臺中分院以99年度上易字第1239號判決上訴駁 回確定；②於97年間因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以99 年度易字第647 號判決判處有期徒刑8 月、6 月，並定應執 行有期徒刑1 年確定；③於97年間因竊盜案件，經臺灣彰化 地方法院以99年度易字第693 號判決判處有期徒刑8 月確定 ；④於99年間因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第21 13號判決判處有期徒刑9 月、4 月，並定應執行有期徒刑1 年確定；⑤於99年間因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以10 0 年度易字第153 號判決判處有期徒刑10月確定，上開①至 ⑤案嗣經本院以100 年度聲字第2343號裁定定應執行有期徒 刑4 年3 月確定（下稱應執行刑A ）；⑥於100 年間因施用 毒品案件，經本院以100 年度審訴字第1078號判決判處有期 徒刑7 月、3 月，並定應執行有期徒刑8 月確定，與上開應 執行刑A 入監接續執行後，於104 年9 月16日縮短刑期假釋 出監併付保護管束，於104 年10月5 日保護管束期滿未經撤 銷視為執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，與 黃修升（所涉竊盜犯行，另經檢察官提起公訴）共同意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於106 年10月27日 上午9 時許，前往曾發爐位於桃園市○○區○○路00號之住 處，由余慶昌持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威 脅且具有危險性，可供兇器使用之剪刀（未扣案）開啟房間 木門，黃修升則在房間外把風，俟余慶昌竊得房間內新臺幣 （下同）11,500元後，2 人旋即逃離現場。嗣曾發爐驚覺遭 竊報警處理，始為警循線查悉上情。案經曾發爐訴由桃園市
政府警察局楊梅分局移送臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起 訴。
二、證據名稱：
㈠被告余慶昌分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理 中之自白。
㈡證人即共犯黃修升、證人即告訴人曾發爐分別於警詢及檢察 官訊問時之證述。
㈢監視器錄影畫面翻拍照片。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇需行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年台上字第5253號判例要旨參照）。經查，本案被告於行竊 時所攜帶之剪刀1 支，為金屬製品，足對人之生命、身體安 全構成威脅，客觀上具有危險性，係屬刑法第321 條第1 項 第3 款所稱兇器無訛。
㈡核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款、第1 款之攜 帶兇器、侵入住宅竊盜罪。
㈢被告與黃修升就上開竊盜犯行，具有犯意聯絡及行為分擔， 應論以共同正犯。
㈣被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢 後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈤爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞 而獲，恣意為本件竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重 ，惟念被告犯後尚能坦承犯行，非無悔意，並衡以被告之犯 罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀 及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。四、沒收：
經查，被告於本院準備程序時供稱：就本案所竊得之贓款分 得3,000 元等語（見本院卷第26頁），是其因本案竊盜犯行 而取得之未扣案犯罪所得為3,000 元，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定諭知沒收，如全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第28條、第321 條 第1 項第1 款、第3 款、第47條第1 項、第38條之1 第1 項
前段、第3 項，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官王文咨到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事審查庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321 條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。