臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度審交簡字第90號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳傳旺（原名陳筆輝）
莊采鄉
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第18211 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳傳旺血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣肆萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
莊采鄉犯頂替罪，處罰金新臺幣壹萬貳千元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除如下更正及補充之部分外，餘犯罪事實及證據胥同於 附件起訴書之記載，茲予引用：
（一）起訴書「犯罪事實」欄一、第12行原載「所含酒精濃度為 287mg/dl」，應補充為「所含酒精濃度為287mg/dl即百分 之0.287 」。
（二）證據部分應補充證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料 報表及被告陳傳旺、莊采鄉於本院準備程序時之自白。二、核被告陳傳旺所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具 罪；被告莊采鄉所為，係犯刑法第164 條第2 項、第1 項之 頂替罪。次查，被告陳傳旺曾有如事實部分所載之犯罪科刑 執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，因之 ，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以 上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告陳傳旺血 液中酒精濃度高達287MG/DL即百分之0.287 （換算吐氣所含 之酒精濃度則高達1.435MG/L ），已沈陷泥醉之狀態，竟仍 毋視其他用路人之安全，猶膽於駕車上路，對道安之危害極 重，再已進而肇事自摔致受有體傷之實損，幸未造成他人傷 亡，又雖係騎駛普通重型機車，與他種動力交通工具相較， 對道安之危害稍輕，但前已曾二度因酒醉駕車之違背安全駕 駛案件悉經判處罪刑確定且均執行完畢，此同有前引之前案 紀錄表為憑，詎尚不知省惕，未能記取教訓，竟復萌漠視、 怠忽他用路人安危之故態而再犯本件同質之罪，惡性較重， 另被告莊采鄉頂替他人犯罪係妨害國家司法機關追訴犯罪之 正確性，所生危害非輕，末以彼二人事後均坦白認罪，態度
尚可，兼衡被告陳傳旺現職為「輪胎內圈材料之作業員」， 被告莊采鄉現職為「卡拉OK之服務員」，此據渠等於本院準 備程序時承明，家境則依序為「小康」、「勉持」，有該二 人之警詢筆錄所載可參，再者，併科或逕處罰金刑時，除應 考量行為客觀法益侵害性之強弱、行為彰顯主觀惡性之輕重 及基上憑認可責程度之高低外，尤應慎斟依其職業、身分及 家境而所應有之資力，另自由刑倘准易科罰金，折算標準亦 應考量如上資力各情暨為換取自由勢須支付而無從豁免之代 價，本此各節予以綜合酌定，方能在財力豐貧互異、優劣參 差者間維持刑罰執行之有效性及公平性等情狀，分別量處如 主文所示之刑，並各諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役 之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第164 條第2 項、第1 項、第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴 於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
附本件論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1 條之1第1 項規定，貨幣單位變更為新臺幣）：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。刑法第164 條
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
（罰金部分，已依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，貨幣單位變更為新臺幣且金額提高為30倍）