侵占
臺灣桃園地方法院(刑事),壢簡字,107年度,725號
TYDM,107,壢簡,725,20180507,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　107年度壢簡字第725號
聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　BUI MINH HAI（中文姓名：裴明海，越南籍）
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第2171號），本院判決如下：
主 文
BUI MINH HAI犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行至第6 行所 載「竟意圖為自己不法之所有」後補充「基於侵占遺失物之 犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、核被告BUI MINH HAI所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物 罪。爰審酌被告BUI MINH HAI明知拾獲被害人郭○○所有之 手機（廠牌：SAMSUNG 、型號：GALAXY S8 、序號：000000 000000000 號）1 支，為他人所有之物，竟因一時貪念，未 交由警方招領或有權單位處理，反予以侵占入己，顯欠缺尊 重他人財產權之觀念，並造成被害人之損害及不便，所為甚 不足取；惟念及被告BUI MINH HAI已將上開物品返還予被害 人郭○○，此有贓物認領保管單1 紙附卷可憑（見偵卷第12 頁），是被害人所受損害已獲減輕；以及其現於我國境內之 台全金屬股份有限公司擔任外籍勞工、自承高中畢業之智識 程度、小康之家庭經濟生活狀況（見偵卷第2 頁），暨其犯 罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、又查本案被告BUI MINH HAI所侵占被害人郭○○所有之上開 物品，業已返還被害人，如前所述，依刑法第38條之1 第5 項之規定，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官董諭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
刑事第一庭 法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附



繕本）。
書記官 吳錫屏
中 華 民 國 107 年 5 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。