臺灣桃園地方法院刑事裁定 106 年度重訴字第61號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 朱自強
指定辯護人 歐陽仕鋐律師（法律扶助律師）
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（106
年度偵字第26257 、26271 號），本院裁定如下：
主 文
朱自強自民國壹佰零柒年伍月貳拾伍日起延長羈押貳月，並續行禁止接見通信。
理 由
一、被告朱自強前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國 106 年12月25日訊問後，坦承起訴書所載毒品危害防制條例 第4 條第2 項運輸第二級毒品及懲治走私條例第2 條第1 項 之私運管制物品進口等犯行，且有起訴書證據並所犯法條欄 所載之證據，足見被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項 運輸第二集毒品及懲治走私條例第2 條第1 項私運管制物品 第二級毒品進口罪犯嫌重大，又上開運輸第二級毒品係最輕 本刑最輕本刑五年以上之重罪，衡情罪責非輕，是被告當有 較高之逃亡可能性，另被告於案發後仍有與同案被告朱弘洋 見面，另同案共犯CHAN CHRIST FUNG仍尚未到案，是就該未 到案共犯所涉犯行仍有串證之虞，而上開羈押原因無從以侵 害人身自由較輕之方式替代，是被告有羈押之必要，爰依刑 事訴訟法第101 條第1 項第1 、2 、3 款之規定，裁定被告 自106 年12月25日起執行羈押並禁止接見通信，復於107 年 3 月25日起延長羈押2 月並禁止接見通信在案。二、按「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形 之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之 ︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認 為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪 者」，刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款至第3 款定有明文 。又「羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。 但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百 零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長 之」、「延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為 限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有 期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以 一次為限」，同法第108 條第1 項前段、第5 項亦有明文規 定。
三、茲被告之羈押期間即將於107 年5 月24日屆滿，經本院於10
7 年5 月17日訊問被告後，認原羈押之原因及必要性均依然 存在，為確保後續程序之進行，認仍有繼續羈押之必要，爰 裁定被告應自107 年5 月25日起延長羈押2 月，並續行禁止 接見、通信。
四、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 商啟泰
法 官 陳韋如
法 官 陳逸倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃子祝
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日