臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第1934號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王振哲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
速偵字第5353號），本院判決如下：
主 文
王振哲竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充及更正如下外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第八行記載之「得手後 」後補充「搭載其不知情之女友蕭婉玲離開現場，復」；第 八行記載之「同日」後補充「晚間6 時許」。⑵審酌被告犯 罪手段、其犯罪所得不法財物價值不斐（被告竊取之機車係 105 年份三陽GT125 之機車，有車籍資料、照片可憑）、其 犯後態度尚可、其於本件係前案執行完畢出監不滿1 月即再 犯罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。被告於本件之全部犯罪所得，已經警扣案並歸還 被害人，是不得再行諭知沒收及追徵價額。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。五、依義務告發犯罪：依被害人全淑英106 年11月3 日警詢筆錄 ，「…後來106 年12月29日12時許中路派出所有安全帽失竊 （案件），調閱監視器後發現是該重機車MDL-8503，上面有 2 個人1 男1 女，前往振聲高中前竊取安全帽。」等語，是 被告與其女友蕭婉玲均可能另案涉犯刑法第320 條第1 項之 竊盜罪嫌，自應由檢察官另案偵辦之。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
中壢簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 李佳玲
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320 條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第5353號
被 告 王振哲 男 25歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○街000號
居屏東縣○○鎮○○路00號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王振哲前於民國106年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地 方法院以106年度桃簡字第282號判決判處有期徒刑1月15日 確定，甫於106年10月1日徒刑執行完畢出監。詎猶不知悔改 ，於106年10月29日上午11時許，在桃園市桃園區南華街與 南海街口前，見楊金樹使用之車牌號碼000-0000號普通重型 機車（登記名義人為全淑英）鑰匙未拔而停放該處，竟意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該上開機車 ，得手後供己作為代步之用。嗣於同日楊金樹發現該車輛遭 竊，報警後經員警於106年11月2日上午11時50分許，在桃園 市○○區○○巷00弄0號前，為警攔檢查獲，始悉上情。二、案經全淑英委託楊金樹訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王振哲於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人楊金樹及蕭婉玲於警詢時證述之情節相符，並有 桃園市政府警察局蘆竹分局扣押筆錄、桃園政府警察局蘆竹 分局扣押物品目錄表、桃園市政府警察局蘆竹分局扣押物品 收據、贓物認領保管單、桃園市政府警察局車輛協尋電腦輸 入單、失車-案件基本資料詳細畫面報表各1份及刑案現場照 片6張在卷可稽，是犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告前 有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查 註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
檢 察 官 李雅雯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
書 記 官 陳心豪