臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第1375號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 周明杭
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第11422 號），本院判決如下：
主 文
周明杭犯行使偽造私文書罪，共參罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
如附表編號一至編號十三所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第11行所載「已經 離職」後補充「或實際未至各公園進行清潔維護工作」；並 於同欄第16至17行所載「每月份之自主檢查表」應補充為「 104 年7 月至9 月份之自主檢查表」；同欄第19行所載「將 上開偽造之自主檢查表等資料提供給桃園區公所」補充為「 分別於每月將上開偽造之自主檢查表等資料提供給桃園區公 所」；另於證據欄補充證據「『104 年度桃園市公園景觀及 清潔維護工作委辦案』承商東士盟實業有限公司不符規定情 事查證成果表1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、核被告周明杭所為，均係犯刑法第216 條、第210 條之行使 偽造私文書罪。被告偽造如檢察官簡易判決處刑書所載之印 章15顆之低度行為，為偽造印文之高度行為所吸收；而其偽 造印文屬偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之低度行為 ，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論偽造印 章、印文及偽造私文書罪。被告利用不知情之刻印店家，偽 刻上開印章15顆，以遂行其每月行使偽造私文書（即104 年 7 月至9 月自主檢查表）之3 犯行，均為間接正犯。又被告 基於每月向桃園區公所請領勞務採購款項意思，分別於104 年7 月、8 月、9 月偽造自主檢查表以行使之3 次犯行，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告不依與桃園區公所所訂立之契約履行內容，復以 行使偽造私文書之方式以請領款項，損及如檢察官簡易判決 處刑書所載之11名被害人權益，並影響桃園區公所對於採購 及經費核銷管理之正確性，實屬不該；惟念其犯罪後坦承犯 行，尚見有悔悟之意，兼衡其為高職肄業之智識程度，以及 其犯罪動機、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑暨諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、按被告行為後，刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月27 日、105 年5 月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定， 自105 年7 月1 日開始施行；且於刑法第2 條第2 項亦已明 定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律 」，是本件有關沒收部分，自應適用刑法於105 年7 月1 日 施行之相關規定，合先敘明。又偽造之印章、印文或署押， 不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第 219條亦有明文。經查 ：
（一）扣案之如附表編號一、二所示之印章、未扣案之如附表編 號三至編號十三所示之印文，均係被告所偽造，是不問屬 於犯人與否，均依刑法第219 條規定宣告沒收。（二）未扣案之如附表編號十四之自主檢查表1 份，業經被告因 請領款項之需而交付桃園區公所一事，業據被告供述明確 （見105 年度偵字第11422 號卷第5 頁），已非被告所有 之物，故不諭知沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第219 條、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官鄭皓文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
刑事第二庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃挺豪
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
附表
┌──┬───────────────┬────┬────────────────┐
│編號│ 偽造物品名稱 │ 數量 │ 備註 │
├──┼───────────────┼────┼────────────────┤
│ 一 │扣案之「莊王崇玲」、「侯忠豪」│各2 顆 │見105 年度偵字卷第11422 號第25頁│
│ │、「蘇文宏」、「嚴盛林」印章 │ │至第26頁 │
├──┼───────────────┼────┼────────────────┤
│ 二 │扣案之「李麗卿」、「莊勝飛」、│各1顆 │見105 年度偵字卷第11422 號第25頁│
│ │「廖俊凱」、「胡美珠」、「蒙瑞│ │至第26頁 │
│ │祥」、「蕭維勝」、「莊阿乾」印│ │ │
│ │章 │ │ │
├──┼───────────────┼────┼────────────────┤
│ 三 │未扣案之104 年8 月至9 月份自主│32枚 │見104 年度他字卷第7184號第68頁至│
│ │檢查表內之蓋有「莊王崇玲」印文│ │第89頁反面 │
├──┼───────────────┼────┼────────────────┤
│ 四 │未扣案之104 年7 月份自主檢查表│17枚 │同上 │
│ │內之蓋有「李麗卿」印文 │ │ │
├──┼───────────────┼────┼────────────────┤
│ 五 │未扣案之104 年8 月至9 月份自主│32枚 │同上 │
│ │檢查表內之蓋有「莊勝飛」印文 │ │ │
├──┼───────────────┼────┼────────────────┤
│ 六 │未扣案之104 年7 月份自主檢查表│23枚 │同上 │
│ │內之蓋有「廖俊凱」印文 │ │ │
├──┼───────────────┼────┼────────────────┤
│ 七 │未扣案之104 年7 月至9 月份自主│68枚 │同上 │
│ │檢查表內之蓋有「侯忠豪」印文 │ │ │
├──┼───────────────┼────┼────────────────┤
│ 八 │未扣案之104 年7 月至9 月份自主│68枚 │同上 │
│ │檢查表內之蓋有「蘇文宏」印文 │ │ │
├──┼───────────────┼────┼────────────────┤
│ 九 │未扣案之104 年7 月至9 月份自主│68枚 │同上 │
│ │檢查表內之蓋有「嚴盛林」印文 │ │ │
├──┼───────────────┼────┼────────────────┤
│ 十 │未扣案之104 年7 月份自主檢查表│23枚 │同上 │
│ │內之蓋有「胡美珠」印文 │ │ │
├──┼───────────────┼────┼────────────────┤
│十一│未扣案之104 年7 月份自主檢查表│17枚 │同上 │
│ │內之蓋有「蒙瑞祥」印文 │ │ │
├──┼───────────────┼────┼────────────────┤
│十二│未扣案之104 年7 月至9 月份自主│57枚 │同上 │
│ │檢查表內之蓋有「蕭維勝」印文 │ │ │
├──┼───────────────┼────┼────────────────┤
│十三│未扣案之104 年7 月份自主檢查表│15枚 │同上 │
│ │內之蓋有「莊阿乾」印文 │ │ │
├──┼───────────────┼────┼────────────────┤
│十四│未扣案之104 年7 月至9 月份自主│1份 │同上 │
│ │檢查表 │ │ │
└──┴───────────────┴────┴────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第00000 聲請簡易判決處刑書。
, 台灣公司情報網