臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度金訴字第4號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李俊德
具 保 人 龍璽宇
上列被告因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵
字第7117 號），本院裁定如下：
主 文
龍璽宇繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項 命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利 息併沒入之，刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項分 別定有明文。
二、查被告李俊德因違反銀行法等案件，前於偵查中經臺灣桃園 地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣10,000元，由具保 人龍璽宇繳納現金後而具保在案，此有該署刑事保證金收據 附卷可參。茲因本院依被告之住居所分別傳喚、拘提到案均 未果，且被告亦未在監或在押，有被告之個人戶籍查詢結果 、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院送達證書、拘票 暨拘提報告書在卷可按。又本院依具保人之住所通知具保人 應遵期督促被告到庭應訊，否則沒入保證金，惟具保人仍未 偕同被告到庭一節，有具保人之個人戶籍查詢結果、送達證 書附卷可稽，足認被告確已逃匿，揆諸前開說明，自應將具 保人繳納之上開保證金及實收利息沒入。
三、應依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
刑事第九庭審判長法 官 龔書安
法 官 張世聰
法 官 施函妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 李諾櫻
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日