臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第257號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾馨慈
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度偵字第57號），本院判決如下：
主 文
曾馨慈持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第三級毒品愷他命暨外包裝袋共玖包（驗前總淨重約為柒肆叁點玖捌公克，驗餘總淨重約為柒肆叁點玖貳公克），均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實
曾馨慈明知愷他命（Ketamine，俗稱Ｋ他命）為毒品危害防 制條例第2 條第2 項第3 款所規定之第三級毒品，依法不得 持有純質淨重20公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重 20公克以上之犯意，於民國106 年10月10日23時許，在新竹 市東區南大路「旗艦網咖」附近，向真實姓名及年籍資料均 不詳，綽號「阿凱」之成年男子，以新臺幣50萬元之代價， 購得純質淨重20公克以上之第三級毒品愷他命，欲供己施用 而持有之。嗣於同年12月12日19時47分許，在新竹市○○區 ○○路0 號10樓之6 居所內，為警當場查獲，並扣得前揭第 三級毒品愷他命9 包（驗前總淨重約為743.98公克，驗餘總 淨重約為743.92公克，純度為96％，推估驗前總純質淨重約 為714.22公克）及電子磅秤1 臺。
二、案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官 偵查後聲請以簡易判決處刑。
三、證據
（一）被告曾馨慈於警詢及偵訊時之自白（見偵字卷第7 頁至第 9 頁、第48頁至第52頁）。
（二）同案被告曾冠霖於警詢及偵訊時之供述（見偵字卷第10頁 至第12頁、第48頁至第52頁）。
（三）新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單影本（檢體編 號：C-393 ，受檢者姓名：曾馨慈）1 份（見偵字卷第75 頁）、詮昕科技股份有限公司106 年12月26日濫用藥物尿 液檢驗報告影本（原樣編號：C-393 ；報告編號：6C1300 75）1 份（見偵字卷第76頁）、內政部警政署刑事警察局 107 年1 月15日刑鑑字第1068027907號鑑定書（見偵字卷 第85頁）各1 份。
（四）新竹市警察局第三分局偵查隊警員盧俞文107 年1 月5 日
出具之職務報告、新竹市警察局第三分局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品清單各1 份（見偵字卷第74頁 、第13頁至第16頁、第17頁、第86頁）。（五）扣案之第三級毒品愷他命9 包（扣押物品清單，見偵字卷 第86頁）及現場暨相關扣案物蒐證照片15張（見偵字卷第 24頁至第31頁）。
四、論罪及科刑
（一）論罪部分
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有 第三級毒品純質淨重20公克以上罪。
（二）科刑部分
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家對於杜絕毒 品犯罪之禁令，反非法持有第三級毒品純質淨重20公克以 上，顯然缺乏斷絕接觸毒品之決心，惟於警詢及偵訊時尚 能坦承犯行，犯後態度尚可，暨兼衡其品行、素行、個人 戶籍資料記載高中肄業之教育智識程度（見竹簡字卷第10 頁）、警詢筆錄勾選小康之家庭經濟狀況（見偵字卷第7 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
五、沒收與否之說明
（一）按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒 品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均「沒收」銷燬之 ；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正 當理由而擅自持有者，均「沒入」銷燬之，毒品危害防制 條例第18條第1 項前段定有明文，惟對於犯持有第三級毒 品純質淨重20公克以上罪或轉讓第三級毒品所查獲毒品之 「沒收」，毒品危害防制條例並無特別規定，但該行為既 已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應 回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項之規定「沒收」之 （最高法院100 年度第3 次刑事庭會議決議及100 年度台 上字第7150號、96年度台上字第727 號、95年度台上字第 5252號等判決意旨參照）。查扣案之白色晶體9 包經送鑑 定後，均呈第三級毒品愷他命陽性反應，且驗前總淨重約 為743.98公克，驗餘總淨重約為743.92公克，抽樣純度為 96％，推估驗前總純質淨重約為714.22公克，是純質淨重 達20公克以上等情，有內政部警政署刑事警察局107 年1 月15日刑鑑字第1068027907號鑑定書1 份在卷可佐，已如 前述，其屬違禁物，不問屬於犯人與否，自應依刑法第38 條第1 項之規定沒收；又包裝該毒品之外包裝袋共9 只， 因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必
要，應一併宣告沒收；至該毒品鑑驗使用之部分，既已用 罄滅失，自不予諭知沒收。
（二）另扣案之電子磅秤1 臺，雖為被告所有，業據被告供陳明 確，惟被告於警詢及偵訊時亦均陳稱：因伊規定自己每天 只能抽5 公克，所以用該電子磅秤來秤重量，以便能控制 自己施用的量，若伊要外帶，就會秤5 公克的量等語（見 偵字卷第7 頁至第9 頁、第48頁至第52頁），是該物品未 見與本案持有第三級毒品純質淨重二十公克以上之犯行有 何關聯性，爰不予宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑 法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
七、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 李政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 凃庭姍
附錄本案論罪科刑所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第5 項：
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。