臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度自字第1號
自 訴 人 羅苡茹
被 告 王蘇妮
廖家弘
上列自訴人因被告等詐欺案件，向本院提起自訴，本院判決如下
：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人， 法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應 諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2 項分別定有明文，此乃法律上必備之程式。又不受理判決， 得不經言詞辯論為之，同法第343條準用第307條並有明文。二、經查，本案自訴人於提起自訴時，未委任律師擔任自訴代理 人，經本院命委任律師擔任自訴代理人後，自訴人委任曾柏 暠律師擔任自訴代理人，然自訴人於民國107年5月17日具狀 陳報解除委任，有刑事解除委任狀附卷可佐。則本案自訴即 與未委任代理人者同，依前揭規定，自訴程序於法已有未合 。本院於107年5月21日裁定命自訴人應於裁定送達後3 日內 委任律師為代理人，前揭裁定於107年5月24日合法送達自訴 人，惟自訴人迄今仍未補正，有送達證書附卷可稽，其自訴 之程式顯有未備，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不 受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第七庭 審判長法 官 李毓華
法 官 張詠晶
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 吳美雲