臺灣新竹地方法院民事小額判決 106年度竹小字第342號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 鄭明輝
被 告 劉源俊
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國106年8月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟陸佰伍拾捌元，及其中新臺幣肆萬貳仟貳佰貳拾肆元，自民國一○六年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，卡號為00000000 00000000號，依信用卡約定條款，被告得於特約商店記帳消 費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期另加計年息 15% 計算之利息。被告持用原告所發行之信用卡消費，卻未 依約繳款，嗣依陽光理債專案與原告達成分期還款協議，惟 仍未依約履行，結算至106 年6 月25日止，尚積欠消費本金 新臺幣（下同）5,303 元，分期未入帳餘額3 萬6,921 元， 利息434 元，合計4 萬2,658 元未清償。爰依消費借貸法律 關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之前開事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、 卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單 查詢匯出、信用紀錄查詢等件為證，而被告並未到場爭執， 亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌， 本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張 為真實。
㈡從而，原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第 2項所示之金額（裁判費1,000元）。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23 、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 王凱平
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 董怡湘
, 台灣公司情報網