臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 107年度交字第282號
原 告 張玉昇
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達
後五日內補正下列一、二、三所示事項，逾期如有未補正者，即
駁回原告之訴，特此裁定。
一、按「本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管
理事件通知單後，於15日內得不經裁決，逕依第92條第3 項
之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者
，應於15日內，向處罰機關陳述意見；其不依通知所定期限
前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向
處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。」，道路交
通管理處罰條例第9 條第1 項定有明文。次按同條例第8 條
第1 項第2 款、第87條、及行政訴訟法第237 條之1 第1 項
第1 款、第237 條之3 第1 、2 項等規定，受處分人不服道
路交通管理處罰條例第8 條（其中違反同條例第12條至第68
條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以原處分機關為
被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷
訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之
。是以，本件原告提起行政訴訟，應附具「裁決書」。惟查
，本件原告提出起訴狀未檢附「裁決書」，又觀諸其所提出
之起訴狀暨所附新北市政府警察局107年 3月1日新北市警交
大字第 CP0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單所示
內容，係表明對舉發機關即新北市政府警察局所為之舉發有
所不服，然該新北市政府警察局107年 3月1日新北市警交大
字第 CP0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單在性質
上亦非屬首開法律所規定之由「處罰機關（即原處分機關）
」對受處分人所為裁處之「裁決書」。準此，本件原告依其
所提出之資料，並未有「裁決書」，是原告自應補正由處罰
機關所作成之「裁決書」。
二、原告起訴未依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第
105條規定表明 (一)被告、機關地址、代表人之姓名及其住
居所、(二)起訴之聲明（應為：原處分撤銷）、訴訟標的（
應具體載明對何「交通裁決」之行政處分不服）；致有起訴
程式上之欠缺，原告應予補正後另提出上開補正後之起訴狀
，並應簽名或蓋章，及其繕本或影本1份。
三、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定交通裁決事件，起
訴應徵第1審裁判費新臺幣300元，未據原告繳納，致原告起
訴同有程序上之欠缺，亦應予補正。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
行政訴訟庭法 官 楊志勇
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 葉芷廷
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日