臺灣新北地方法院民事裁定 107年度補字第595號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 蕭松茂（即蕭德安之繼承人）
蕭傳錦（即蕭德安之繼承人）
蕭汶芳（即蕭德安之繼承人）
蕭金卿（即蕭德安之繼承人）
尤蕭寶珠（即蕭德安之繼承人）
蕭貴月（即蕭德安之繼承人）
陳蕭秀英（即蕭德安之繼承人）
曾家諒
上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供
擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法
第77條之6 定有明文。查原告訴之聲明為：㈠確認被告蕭松茂、
蕭傳錦、蕭汶芳、蕭金卿、尤蕭寶珠、蕭貴月、陳蕭秀英與被告
曾家諒間就新北市○○區○○段000 地號、121 地號、208-1 地
號土地（設定權利範圍均為3 分之1 ，以下合稱系爭土地①）於
民國75年2 月17日所設定最高限額抵押權新臺幣（下同）150 萬
元之債權不存在。㈡被告曾家諒應將系爭土地①於75年2 月17日
向新北市樹林地政事務所以75年樹登字第002290號收件所辦理之
最高限額抵押權登記予以塗銷。㈢確認被告蕭松茂與被告蕭傳錦
間就新北市○○區○○段000 地號土地（設定權利範圍為3 分之
1 ）、210 地號土地（設定權利範圍為12分之1 ）【以下合稱系
爭土地②】於96年5 月23日所設定最高限額抵押權250 萬元之債
權不存在。㈣被告蕭傳錦應將系爭土地②於96年5 月23日向新北
市樹林地政事務所以96年樹資字第108670號收件所辦理之最高限
額抵押權登記予以塗銷。又依公告現值計算，系爭土地①之價額
為99萬8933元【計算式：（592 ×3700×1/3 ）＋（393 ×840
×1/3 ）＋（567 ×840 ×1/3 ）＝998933，小數點以下四捨五
入】，系爭土地②之價額為255 萬693 元【計算式：（592 ×37
00×1/3 ）＋（26008 ×840 ×1/12）＝0000000 ，小數點以下
四捨五入】。準此，系爭土地①之價額低於聲明第1 項所示抵押
權所擔保之債權額，聲明第1 、2 項訴訟標的價額應以系爭土地
①之價額99萬8933元核定之；系爭土地②之價額高於聲明第3 項
所示抵押權所擔保之債權額，聲明第3 、4 項訴訟標的價額應以
擔保債權額250 萬元核定之。是以本件訴訟標的價額合計為新臺
幣參佰肆拾玖萬捌仟玖佰參拾參元，應徵收第一審裁判費新臺幣
參萬伍仟陸佰伍拾元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定
，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
民事第五庭 法 官 賴彥魁
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
書記官 黃詩涵
, 台灣公司情報網