臺灣新北地方法院民事裁定 107年度補字第207號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳怡穎
被 告 謝平源
郭興華
上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保
之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77
條之1 第1 、2 項、第77條之6 定有明文。又以一訴主張數項標
的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為
選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77
條之2 第1 項亦有明定。查本件原告起訴聲明為：1.確認被告郭
興華對被告謝平源所有坐落新北市○○區○○段000000地號土地
及其上同段6206建號建物（下稱系爭房地），於民國103 年4 月
28日以新北市三重地政事務所103 年重登字第090710號收件，所
設定擔保債權總金額新臺幣（下同）500 萬元之最高限額抵押權
所擔保之債權不存在；2.本院106 年度司執字第30592 號清償債
務強制執行事件，於106 年12月14日製作之分配表所列被告郭興
華次序4 應受分配之執行費20,080元、次序7 應受分配之抵押債
權4,874,000 元，均應予剔除，不得列入分配。查本件系爭最高
限額抵押權所擔保之債權總金額為500 萬元。次經本院依職權查
詢內政部不動產交易實價查詢服務網之最新鄰近房地交易價格，
系爭房地交易單價約為每平方公尺103,175 元，是上開系爭房地
價額為7,738,125 元【計算式：系爭房地103,175 元/ ㎡×（總
面積65㎡＋陽臺面積10㎡）≒7,738,125 元，元以下4 捨5 入】
，足認本件擔保之債權總金額低於上開房地之價額，依前開規定
，聲明第1 項訴訟標的價額應以擔保債權總金額即500 萬元核定
之。又聲明第2 項請求將被告郭興華次序4 應受分配之執行費20
,080元及次序7 應受分配之抵押債權4,874,000 元應予剔除。查
如經原告此項聲明剔除郭興華之債權後，原告之分配金額為3,04
3,654 元，相較於原本分配可得之金額215,508 元，增加2,828,
146 元（計算式：3,043,654 －215,508 ＝2,828,146 ），故該
項訴訟標的價額即為2,828,146 元。並應與聲明第1 項價額併算
之，是本件訴訟標的價額共應核定為7,828,146 元（計算式：50
0 萬＋2,828,146 ＝7,828,146 ），應徵收第一審裁判費78,517
元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本
裁定送達5 日內補繳78,517元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
民事第四庭 法 官 毛彥程
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
書記官 張芝婷
, 台灣公司情報網