臺灣新北地方法院民事判決 107年度婚字第55號
原 告 吳柏良
訴訟代理人 吳宜真
被 告 洪永娟
上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國107 年5 月2 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴 訟法第385 條第1 項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
二、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區人民者， 判決離婚之事由，應依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第52條第2 項定有明文。本件原告為臺灣地 區人民，被告為大陸地區人民，有卷存戶籍謄本可參，則本 件離婚事件，自應適用臺灣地區之法律。
貳、實體部分：
一、本件原告起訴略以：原告與大陸地區之被告於民國99年12月 17日結婚，嗣兩造因違反兩岸人民關係條例，經法院各判處 有期徒刑5 年8 月、5 年10月確定，惟被告於104 年4 月間 自行偷買機票返回大陸地區迄今未歸，核屬惡意遺棄原告之 行為，爰依民法第1052條第1 項第5 、10款請求法院擇一有 利判決離婚等語。並聲明如主文所示。
二、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述 及舉證。
三、法院之判斷：
㈠按「夫妻之一方，因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6 個月確 定情形者，他方得向法院請求離婚」，民法第1052條第1 項 第10款定有明文。
㈡原告前揭主張，業據原告提出戶籍謄本、本院102 年度訴字 第16945 號刑事判決、臺灣高等法院104 年度上訴字第869 號刑事判決、最高法院106 年度台上字第223 號刑事判決為 證，而被告於105 年6 月3 日出境後未再有入境臺灣之紀錄 ，有入出國日期紀錄在卷可稽，是被告確有因故意犯罪，經 法院判處有期徒刑5 年10月確定之情事，是原告依民法第10 52條第1 項第10款規定，請求判決離婚，為有理由，應予准
許。再原告依前述規定請求判決離婚，既獲准許，則其併依 同條第1 項第5 款規定請求判決離婚，即無再予審酌之必要 ，併此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
家事第一庭 法 官 林正忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
書記官 盧佳莉