臺灣新北地方法院民事裁定 107年度司聲字第382號
聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
代 理 人 張世杰
相 對 人 李文偉即頂聖工程行
李文偉即達和工程行
王麗紅
李薏慈
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣捌萬玖仟參佰零捌元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算 之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟 費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第 77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後 段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於 訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。二、本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求給付消費 借貸款事件，聲請人起訴聲明：㈠相對人李文偉即頂聖工程 行、王麗紅、李薏慈應連帶給付聲請人新台幣（下同）198 萬1,994元，及如附表編號1所示之利息與違約金。㈡相對人 李文偉即頂聖工程行、王麗紅、李薏慈應連帶給付聲請人20 0萬元，及如附表編號2所示之利息與違約金。㈢相對人李文 偉即達和工程行、王麗紅、李薏慈應連帶給付聲請人293萬1 ,806元，及如附表編號3所示之利息與違約金。㈣相對人李 文偉即達和工程行、王麗紅、李薏慈應連帶給付聲請人200 萬元，及如附表編號4所示之利息與違約金。上開事件經本 院106年度重訴字第928號判決如聲請人起訴聲明；訴訟費用 由相對人連帶負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。三、經查：聲請人主張相對人應連帶負擔其所預繳之第一審裁判 費89,308元，核屬訴訟程序中必要費用，於法有據，應予准 許。從而，相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為89 ,308元。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出異議。
中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
民事第三庭 司法事務官 劉佩欣
, 台灣公司情報網