臺灣台北地方法院民事裁定 八十九年訴字第二四一九號
原 告 甲○○
被 告 王如玄律師即蔡克寬遺產管理人
右當事人間清償借款事件，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費，此為必須具備之程 式。
二、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支 付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費 用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第五百十九條定有明文。查原告對被告聲 請發支付命令，經被告提出異議，以前開支付命令之聲請視為起訴，惟未據原告 繳納裁判費，經本院於民國（下同）八十九年六月九日裁定命原告於五日內補正 。該項裁定已於八十九年六月十五日送達原告，有送達證書附卷可憑。三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條、第八十 五條第一項前段裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 六 月 二十六 日 民事第四庭法 官 洪 于 智
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 八十九 年 六 月 二十六 日 法院書記官 林 佳 蘋