臺灣新北地方法院民事裁定 106年度重訴更一字第3號原 告 賴秋夙訴訟代理人 李明哲律師被 告 張福祥被 告 陳張清香被 告 張二郎訴訟代理人 張家豪被 告 張金富（即張慶福之承受訴訟人）被 告 張金貴（即張慶福之承受訴訟人）被 告 張金龍（即張慶福之承受訴訟人）被 告 張金興（即張慶福之承受訴訟人）被 告 康張素（即張慶福之承受訴訟人）被 告 張慶順被 告 張祈武訴訟代理人 林和子被 告 張英昌被 告 張英明被 告 張智豪被 告 張智凱被 告 張銘杰被 告 張陳鑾被 告 張德清被 告 許張雪花被 告 張月娥被 告 張月英被 告 張月雲被 告 張智勇被 告 張至誠被 告 張景斐被 告 張銘豐被 告 陳進昇被 告 張元誌被 告 張博鈞被 告 張陳阿娥被 告 張家瑋被 告 張玉雲被 告 張李義子被 告 張志南被 告 張志平被 告 張志成被 告 張浣芹被 告 張國祥被 告 張德旺被 告 張順良被 告 張勝雄被 告 陳張蜜被 告 張寶蓮被 告 張美惠被 告 張吳惜被 告 張木泉被 告 張清榮被 告 張清勇被 告 張清池被 告 張清祿被 告 蔡張金娥被 告 蔡張月謙被 告 張美玲被 告 蔡建昇被 告 蔡雅婷被 告 許秀英被 告 許光榮被 告 張全棋被 告 張芷瑋被 告 許倉銘被 告 許進昌被 告 陳張寶有被 告 傅許月嬌被 告 許月玲被 告 許金盛被 告 張玉昆被 告 許錦清被 告 陳許金蓮被 告 鍾張玉卿被 告 許玉槡被 告 張玉盆被 告 李英才被 告 李英坤被 告 張宏豪被 告 楊張寶珠被 告 李寶桂訴訟代理人 張倍齊律師 張仁興律師複代理 人 劉庭伃律師被 告 張寶秀被 告 張金枝被 告 張 明被 告 張德標被 告 張禮麟被 告 張巧鈴被 告 張憶萍被 告 葛張雪被 告 張阿菊被 告 張陳松子被 告 張國誌被 告 楊張素蘭被 告 張啟益被 告 張宜螢被 告 張柏山 原住臺中市○區○○路000號3樓之2被 告 張文章被 告 吳張勤被 告 許進發被 告 許書源被 告 林志恭兼訴訟代理人林春梅被 告 林秀霞被 告 張許美玉被 告 許匯芳被 告 許芯瑜被 告 許雅晴被 告 許梅鈴被 告 蔡文欽被 告 蔡文英被 告 蔡文君被 告 蔡宗錦被 告 張萬金訴訟代理人 張東傳被 告 蕭美華被 告 張進同被 告 張進文被 告 張宜君被 告 張正夫被 告 張玉蘭被 告 張信一被 告 張諒被 告 張傳被 告 張鴻達被 告 張美玲兼上二 人訴訟代理人 蔡秋玉被 告 張美芳被 告 林張幼茶被 告 藍秋和訴訟代理人 劉紅艷被 告 藍文良被 告 藍寶琴被 告 藍秋龍被 告 藍秋昆被 告 藍秋竹被 告 藍翠琴被 告 藍翠芬被 告 徐承業被 告 鄭徐秀琴被 告 陳家龍被 告 陳家秋被 告 陳家勝被 告 周清山被 告 趙富祥被 告 趙鶴梅被 告 趙鶴婷被 告 周卿被 告 周英子被 告 周麗華被 告 趙鶴菊上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下： 主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國一百零七年六月二十五日上午十一時十分，在本院西側大樓第九法庭為言詞辯論期日。中 華 民 國 107 年 5 月 11 日 民事第三庭 法 官 黃信滿以上正本證明與原本無異中 華 民 國 107 年 5 月 11 日 書記官 傅淑芳
回報此頁面錯誤