臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度重訴字第10號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊嘉億
指定辯護人 趙浩程律師（法律扶助基金會）
主 文
莊嘉億自民國一百零七年六月二十日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告莊嘉億前經本院訊問後，認其所涉殺人罪嫌重大，復該 罪屬最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，被告逃匿以規避審 判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由認其有逃 亡之虞，又被告莊嘉億與同案被告莊劉禎梅供述有不一致之 處，非無串證之虞，故有羈押之原因及必要，而於民國107 年3 月20日予以羈押，並禁止接見通信在案。二、茲因被告莊嘉億之羈押期間即將屆滿，經本院於107 年5 月 23日訊問被告莊嘉億後，認依卷內各證據資料，足認被告莊 嘉億涉犯刑法第271 條第1 項之殺人罪嫌重大，且屬最輕本 刑5 年以上有期徒刑之重罪，良以趨吉避凶、脫免刑責、不 甘受罰係基本人性，故重罪常伴有逃匿以規避審判程序進行 及刑罰執行之高度可能性，又被告莊嘉億有多次經通緝始緝 獲歸案之紀錄，有被告莊嘉億全國資料查詢1 份在卷可參， 自有相當理由及事實認為被告莊嘉億將來面臨重刑之處罰， 恐逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行，而有逃亡之虞 ，審酌被告莊嘉億所涉犯之殺人重罪，犯罪情節與手段，經 依比例原則權衡其人身自由等基本權利後，尚無羈押以外之 方法得以代替。從而，認被告莊嘉億依刑事訴訟法第101 條 第1 項第1 款及第3 款之羈押原因仍然存在，非予羈押，顯 難進行審判，而有繼續羈押之必要，應自107 年6 月20日起 ，延長羈押2 月。嗣因被告莊嘉億業於本院107 年5 月23日 審理期日中拒絕證言，又檢察官及被告莊嘉億、辯護人方面 復均未聲請於審判期日傳喚證人即同案被告莊劉禎梅到庭作 證，是被告莊嘉億已無禁止接見、通信之必要，本院已於10 7 年5 月23日訊問被告後，當庭諭知對被告莊嘉億解除禁止 接見、通信之處分，並依刑事訴訟法第108 條第2 項之規定 ，當庭宣示被告莊嘉億應自107 年6 月20日起延長羈押2 月 。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
刑事第十一庭 審判長法 官 許必奇
法 官 許品逸
法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日