臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度選簡字第2號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪文華
上列被告因違反農會法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
107年度撤緩偵字第53號），本院判決如下：
主 文
洪文華共同犯農會法第四十七條之一第一項第二款之交付財物罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條欄補充「 被告洪文華與同案被告陳全福、羅正良間，有犯意聯絡、行 為分擔，應論以共同正犯。另被告前於民國104年間因公共 危險案件，經本院以104年度交簡字第1763號判決判處有期 徒刑2月確定，於104年9月10日易科罰金執行完畢等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於刑之執行 完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1項之規定加重其刑」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案違反農會法犯行， 經檢察官以106年度選偵字第14號、第24號為緩起訴處分確 定，緩起訴期間自106年6月2日起至107年6月1日止，惟被告 於緩起訴處分命令通知書後3個月內（履行迄止日期為106年 11月21日）並未向國庫支付新臺幣3萬元等情，有臺灣新北 地方法院檢察署檢察官支援檢察官辦案系統收支查詢1份及 臺灣新北地方法院檢察署公務電話紀錄單2份在卷可稽，嗣 因被告未依限履行緩起訴處分條件，故經檢察官於106年12 月19日撤銷緩起訴處分（同年月22日公告，並於107年1月30 日確定），此有106年度撤緩字第727號案卷、臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，被告因共犯陳全福為新北市林口 區農會第18屆瑞平農事小組會員代表候選人，為讓陳全福能 順利當選，明知悉農會代表之選舉，應以公平、合法之方式 為之，竟漠視賄選禁令，替陳全福交付賄款予其兄洪水生， 影響農會選舉之公平性，助長賄選歪風，殊不足取，兼衡其 素行、犯罪動機、目的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況及 犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 農會法第47條之1第1項第2款，刑法第11條前段、第28條、 第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林卓儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
附錄本案論罪科刑所犯法條全文
農會法第47條之1
農會之選舉有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 9 萬元以下罰金：
一、有選舉權之人，要求、期約或收受財物或其他不正利益，而 許以不行使其選舉權或為一定之行使。
二、對於有選舉權之人，行求、期約或交付財物或其他不正利益 ，而約其不行使選舉權或為一定之行使。
三、對於候選人行求、期約或交付財物或其他不正利益，而約其 放棄競選或為一定之競選活動。
四、候選人要求、期約或收受財物或其他不正利益，而許以放棄 競選或為一定之競選活動。
犯前項之罪者，其供犯罪所用、犯罪預備之物、犯罪所生之物或犯罪所得，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度撤緩偵字第53號
被 告 洪文華 男 54歲（民國00年0月0日生） 住新北市林口區寶斗厝坑48號之1
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反農會法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪文華、羅正良係陳全福之友人，陳全福係新北市林口區農 會（下稱林口區農會）第18屆瑞平農事小組會員代表候選人 ，洪水生係洪文華之兄長，亦係林口區農會瑞平農事小組會 員，對於上開農會會員代表選舉係有選舉權人。陳全福為期 順利當選上開農會會員代表，先於民國106年1月28日在洪水 生位於新北市林口區寶斗厝坑48號之1住處，交付洪水生現 金新臺幣（下同）8,000元。嗣陳全福唯恐落選，於106年2 月19日投票前某日，與羅正良、洪文華共同對於有選舉權人 交付財物，而約為選舉權一定之行使之犯意聯絡，由陳全福
與羅正良商討加碼買票金額2,000元，並由陳全福透過洪文 華在洪水生上開住處，交付洪水生現金2,000元，洪水生收 受上開現金，並允諾投票支援陳全福（陳全福、羅正良違反 農會法第47條之1第1項第2款罪嫌部分，洪水生違反農會法 第47條之1第1項第1款罪嫌部分，均經本署檢察官以106年度 選偵字第14號、第24號為緩起訴處分確定，洪水生並於106 年6月3日向本署繳回犯罪所得1萬元）。
二、案經法務部調查局新北市調查處報請本署檢察官指揮偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告洪文華於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人即同案被告陳全福、羅正良、洪水生於警詢時及偵查 中證述。
（三）林口區農會第18屆農事小組選舉人名冊、林口區農會第18 屆會員代表候選人當選名冊、臺灣新北地方法院通訊監察 書（106年度聲監字第223號）及監聽譯文各1份。（四）本署贓證物款收據1紙。
二、核被告所為，係違反農會法第47條之1第1項第2款之對於有 選舉權之人，交付財物，而約為選舉權一定之行使罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
檢 察 官 林卓儀
附錄本案所犯法條全文
農會法第47條之1
農會之選舉有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 9 萬元以下罰金：
一、有選舉權之人，要求、期約或收受財物或其他不正利益，而 許以不行使其選舉權或為一定之行使。
二、對於有選舉權之人，行求、期約或交付財物或其他不正利益 ，而約其不行使選舉權或為一定之行使。
三、對於候選人行求、期約或交付財物或其他不正利益，而約其 放棄競選或為一定之競選活動。
四、候選人要求、期約或收受財物或其他不正利益，而許以放棄 競選或為一定之競選活動。
犯前項之罪者，其供犯罪所用、犯罪預備之物、犯罪所生之物或犯罪所得，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。