臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第667號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 徐旭輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（107年度執聲字第475號），本院裁定如下：
主 文
徐旭輝所犯如附表所示之參罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐旭輝因違反毒品危害防制條例等案 件，先後判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法第53條、第51條第5 款規定，聲請定其應執 行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年；第1 項至第4 項及第7 項之規定， 於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行 之刑逾6 月者，亦適用之。刑法第53條、第51條第5 款、第 41條第8 項分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示等罪，經判處如附表所示之刑 ，並於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份、本院刑事判決3 份在卷可稽。又受刑人所犯 如附表所示各罪，最早判決確定者，為如附表編號1 所示之 本院105 年度簡字第6763號判決，而附表各罪確是受刑人於 該判決確定日（即民國105 年12月20日）以前所犯，檢察官 聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許，爰依上開規 定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
刑事第二庭 法 官 王榆富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
書記官 黃毓琪
附表：
┌─┬───┬──────┬───────┬──────────────┬─────────────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├──────┬───────┼─────┬───────┤
│號│ │ │ │ 法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │
├─┼───┼──────┼───────┼──────┼───────┼─────┼───────┤
│1 │毒品危│有期徒刑5月 │105年8月22日20│本院105 年度│105年11月21日 │ 同左 │105年12月20日 │
│ │害防制│ │、21時許 │簡字第6763號│ │ │ │
│ │條例 │ │ │ │ │ │ │
│ │(施用)│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───────┼──────┼───────┼─────┼───────┤
│2 │偽造 │有期徒刑4月 │105 年8 月24日│本院105 年度│106年2月7日 │ 同左 │106年4月6日 │
│ │文書 │ │1時40分許 │簡字第7354號│ │ │ │
├─┼───┼──────┼───────┼──────┼───────┼─────┼───────┤
│3 │偽造 │有期徒刑4月 │105 年6 月7 日│本院106 年度│106年9月30日 │ 同左 │106年10月31日 │
│ │文書 │ │10時29分許 │審簡字第1451│ │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │
├─┴───┴──────┴───────┴──────┴───────┴─────┴───────┤
│※編號1所示之罪，業已執行完畢。 │
└─────────────────────────────────────────────────┘