臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第370號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳君興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第10471號），本院判決如下：
主 文
陳君興施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除理由補充：「被告於警詢中供稱： 最近1 次施用毒品安非他命係於106 年9 月20日22時許，在 板橋區南雅西路的公園內云云（見毒偵字第10471 號卷第3 頁反面），按甲基安非他命經口服投與後，約70 %於24小時 內自尿中排出，約90 %於96小時內自尿中排出，由於甲基安 非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿 時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中 呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間 之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日等情， 此經行政院衛生署藥物食品檢驗局（現改制為衛生福利部食 品藥物管理署）於81年2 月8 日以（81）藥檢一字第001156 號函述綦詳，為本院承辦毒品案件職務上所已知。被告於10 6 年9 月26日19時5 分許所採集之尿液檢體，送驗結果既呈 甲基安非他命類之陽性反應，且該結果係採用氣相層析質譜 儀法進行確認，足以排除被告因服用藥物等導致呈毒品偽陽 性反應之可能，堪信被告完成採尿前回溯96小時內之某時， 確有施用第二級毒品甲基安非他命。」外，其餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告陳君興所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪， 其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其 施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完 畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰審酌被告前已受觀察、勒戒及強制戒治之處遇程序，並多 次經法院論罪科刑，詎不知悔悟，竟仍再次漠視法令禁制施 用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響， 顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均
具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療 、心理矯治處理為宜，又兼衡其素行、犯後態度、智識程度 、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第10471號
被 告 陳君興 男 39歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號下列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳君興前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為 臺灣新北地方法院，下同）以89年度毒聲字第1726號裁定送 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年3月 16日執行完畢釋放，並由本署檢察官以89年度毒偵字第2486 號為不起訴處分確定；再因施用毒品案件，經同法院裁定送 觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院裁定 令入戒治處所施以強制戒治，於91年3月12日執行完畢，該 次施用毒品犯行，並經同法院以89年度易字第3661號判決判 處有期徒刑4月確定，於91年4月19日易科罰金執行完畢；又
因㈠施用毒品案件，經同法院以99年度易字第3218號判決判 處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑10月確定；㈡竊盜案 件，經同法院以99年度易字第3222號、100年度易字第1271 號判決分別判處有期徒刑5月、5月確定；㈢施用毒品案件， 經同法院以100年度簡字第5864號判決判處有期徒刑6月確定 ，嗣上開㈠㈡㈢所示罪刑經合併定應執行有期徒刑1年11月 確定，於102年5月9日執行完畢（現於另案假釋期間內）。 詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於106年9月26 日19時5分許為警採尿往前回溯96小時內之某時許，在不詳 處所，以不詳方式，施用第二級甲基安非他命1次。嗣於106 年9月26日18時25分許，在新北市三重區三和路3段與龍門路 口為警查獲，經警採集其尿液送驗結果，檢驗結果呈甲基安 非他命、安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳君興固坦承有施用第二級毒品甲基安非他命之事 實，惟辯稱：伊係於106年9月20日22時許施用云云。惟查： 被告於警詢時所採集之尿液，經送請檢驗結果確呈安非他命 、甲基安非他命陽性反應，有採證同意書、新北市政府警察 局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技 股份有限公司106年10月11日出具之濫用藥物檢驗報告（尿 液檢體編號：C0000000號）各1份在卷可稽，其犯嫌堪予認 定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行 完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢 後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條聲請 逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
檢 察 官 徐綱廷