臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3266號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王少芸
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第36783號），本院判決如下：
主 文
王少芸幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第5 行「台北富邦銀行」更正為「台北富邦商業銀行」、第8行 「自稱『何挺漢』之詐騙集團成員收取」更正補充為「自稱 『何廷翰』之詐騙集團成員收取，並事先依對方指示變更指 定之提款卡密碼」、同欄二「新北市警察局」更正為「新北 市政府警察局」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告提供金融機構帳戶予 他人作為犯罪之用，造成偵查犯罪之困難，並使幕後犯罪人 得以逍遙法外，危害社會治安，所為實不足取，兼衡被告素 行、智識程度、犯罪動機、目的、手段、告訴人所受之損害 程度，及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳孟黎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第36783號
被 告 王少芸 女 49歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000號之4
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王少芸明知將金融機構帳戶交予他人使用，可能因此供不法 份子利用以使受害人將款項匯入後，再予提領使用，並預見 可能因而幫助他人從事不法犯罪，竟仍基於幫助他人犯罪之 未必故意，於民國106年9月21日，至新北市中和區圓通路某 全家便利商店，將其申設之台北富邦銀行帳號000000000000 號（下稱台北富邦銀行帳戶）之存摺、提款卡，寄送至詐騙 集團成員所指定之彰化縣○○市○○○路00號，由真實姓名 年籍不詳自稱「何挺漢」之詐騙集團成員收取，供其所屬詐 騙集團做為提款、轉帳及匯款之用，以此方式幫助該犯罪集 團向他人詐取財物。嗣該不法詐騙集團之成員，取得上開金 融資料後，旋意圖為自己不法之所有，於106年9月25日21時 17分許，以電話向蕭昱廷佯稱係先前網路購物簽收有誤，需 操作自動櫃員機取消批發扣款云云，致蕭昱廷陷於錯誤，而 依該詐騙集團成員指示，於同日22時18分許，在彰化縣○○ 市○○路00號第一銀行員林分行內，以自動櫃員機存款方式 ，匯款2萬9985元至王少芸上開台北富邦銀行帳戶。二、案經蕭昱廷訴由新北市警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告王少芸固坦承將上開台北富邦銀行帳戶之存摺、提款卡 交付詐騙集團乙情不諱，惟辯稱：伊係於網路臉書社群網站 看到兼職廣告，與對方聯繫後，對方表示販售其商品，需使 用伊帳戶收款，一個帳戶用以收取民眾款項，另一帳戶用以 收取對方支付之貨款，伊始將上開台北富邦銀行及另一帳戶 寄交對方云云。經查，上揭犯罪事實，業據告訴人蕭昱廷於 警詢時指訴明確，並有上開台北富邦銀行申請人基本資料及 存款交易明細各1份在卷可稽，復有告訴人之匯款及報案等 資料在卷可佐，應堪認定告訴人因遭詐騙集團詐騙而匯款至 被告上開台北富邦銀行帳戶。而被告雖辯稱係因於臉書社群 網站見兼職廣告，與對方聯繫後始交付上開帳戶資料予對方 云云，然被告自始未提出與詐騙集團聯絡從事兼職業務之對 話訊息紀錄，是其辯詞究否可採，已非無疑。再者，金融機
構之存摺、印章、提款卡及密碼，為現代人日常生活中不可 或缺之理財工具，一旦交付素未謀面之人，可能淪為他人作 為不法犯罪之用，並幫助不法份子隱暱身分，藉此逃避司法 機關之追緝，故一般人皆知悉應妥慎保管自身金融資料，以 免帳戶遭他人作為從事不法犯行之工具，而本件質之被告自 承：未曾見過對方，不知道對方真實姓名、來歷等語，則被 告對於對方之真實身分毫無所悉，即輕易將金融帳戶資料交 付素未謀識之人，其行為已非無可議，況提款卡、密碼交付 後，即可用以提領帳戶內款項，如一併交付，即難防止收取 帳戶資料之人將該等帳戶做為不法用途使用，而被告現年49 歲，並非為社會歷練之人，依其生活經驗，自應得察覺對方 誠屬可疑，故被告主觀上顯對上開台北富邦銀行帳戶帳戶可 能遭有心人士作為不法使用之工具應有所預見，難謂無幫助 犯罪之不確定故意，是其涉有本件幫助詐欺罪嫌已明，上開 所辯之詞，顯係卸責之詞，不足採信。
二、按被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之構成要件 以外之行為，核係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌之幫助 犯，請依同法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
檢察官 陳 孟 黎