臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3127號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王玉嬌
羅彥宏
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
速偵字第1130號），本院判決如下：
主 文
王玉嬌共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋參拾貳顆、搬風骰子壹顆、骰子參顆、抽頭金新臺幣壹仟元均沒收。
羅彥宏共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋參拾貳顆、搬風骰子壹顆、骰子參顆均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第 6 、7 行所載「嗣於106 年4 月6 日0 時20分許」應更正為 「嗣於107 年4 月6 日0 時20分許」者外，其餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2 人不思以正途賺取財 物，為牟不法利益，竟意圖營利聚眾而供給賭博場所，助長 投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡被告王玉嬌有多次 賭博之前科素行、被告羅彥宏係賭博初犯，其等犯罪動機、 目的、手段，暨其經營期間、經營規模、擔任角色，及坦認 犯行之犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
三、按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現 ，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪 所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院91年度台上字第 5583號判決意旨參照）。扣案之象棋32顆、搬風骰子1 顆、 骰子3 顆為被告王玉嬌所有，且為供本案犯罪所用之物，業 據其供承在卷，依共同正犯責任共同原則，爰依刑法第38條 第2 項之規定，分別於各被告所犯罪名項下宣告沒收之。至 本案犯行之犯罪所得部分，被告王玉嬌於警詢中供稱，伊今 天輸3000元等語（見速偵字第1130號卷第10頁），而扣案抽 頭金1000元則為被告王玉嬌之犯罪所得，依犯罪所得以實際 所得人為限，爰依刑法第38條之1 第1 項規定於被告王玉嬌 主文宣告項沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第268 條、第55條、第
41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第38條第2項，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第1130號
被 告 王玉嬌 女 49歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000號
居新北市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 羅彥宏 男 21歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王玉嬌、羅彥宏係母子，詎其等竟共同基於意圖營利供給賭 博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，於民國107年4月5日22時起 ，由王玉嬌提供新北市○○區○○○路000巷00弄00號1樓友 人呂惠容租屋處作為賭博場所，且提供象棋、搬風骰子、骰 子等賭具，聚集賭客在上址賭博財物，羅彥宏則在上址屋外 從事警戒把風工作。其等賭博方法係以象棋為賭具，以俗稱 「肉龜」之方式賭博財物，玩法為每次分為4家，每人輪流 做莊，再由莊家每家發2張象棋比大小，每次下注最少新臺 幣（下同）50元，若比莊家大，莊家必須賠付賭客所押注之 金額；若比莊家小，則押注金額歸莊家所有，賭客若贏300 元時，須交付10元給王玉嬌，贏500元時，則須交付20元給 王玉嬌，以此方式收取抽頭金牟利。嗣於106年4月6日0時20 分許，為警查獲王玉嬌、羅彥宏及賭客張曹愛華、沈宜宣、 李道正、張林看、居朝英、吳月嬌在上址屋內以象棋賭博財
物，並當場扣得賭具象棋32顆、搬風骰子1顆、骰子3顆、抽 頭金1000元及賭資93 50元（賭客及賭資部分，為警另依社 會秩序維護法裁處），始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王玉嬌、羅彥宏於警詢時及偵查中 坦承不諱，核與證人即賭客張曹愛華、沈宜宣、李道正、張 林看、居朝英、吳月嬌，及證人即其他現場人員王大川、呂 惠容、江懿容、陳彥君、楊聖則、張元耀於警詢時證述之情 節相符，並有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表各1份及現場照片8張在卷可稽，復有象棋32顆 、搬風骰子1顆、骰子3顆、抽頭金1000元及賭資9350元扣案 可佐，足認被告2人之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告王玉嬌、羅彥宏所為，均係犯刑法第268條前段之意 圖營利提供賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌 。被告2人以一行為觸犯刑法268條前段之意圖營利供給賭博 場所及同條後段意圖營利聚眾賭博等2罪名，為想像競合犯 ，請依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博論處。 又被告2人就上揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共 同正犯。另扣案之象棋32顆、搬風骰子1顆、骰子3顆、抽頭 金1000元，為被告王玉嬌所有供犯罪之用及因犯罪所得之物 ，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
檢 察 官 陳伯均